Дело 

<

№> Стр.34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 

<

Дата> условное осуждение отменено, водворен в исправительную колонию общего режима, освобожден 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 11 дней;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

<

Дата> освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, установлен административный надзор сроком до 

<

Дата> и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, 

<

Дата> был поставлен на учет в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску. 

После этого, избрав 

<

Дата> в качестве места своего жительства ... в г. Архангельске, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, 

<

Дата> самовольно оставил указанное выше избранное им место жительства, тем самым уклонился от административного надзора в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и его задержания по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против правосудия и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> подсудимому определено к отбытию наказание в колонии строгого режима, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> наказание, а именно период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно, а также период содержания под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 12 750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов