Дело№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02.08.2017года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области ФИО3 (лицо составившее протокол об административном правонарушении) на постановление Починковского районного суда Нижегородской области от 21.06.2017года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Починковского районного суда Нижегородской области от 21.06.2017года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием в её действиях вмененного состава административного правонарушения. 

В жалобе по пересмотру постановления Починковского районного суда Нижегородской области от 21.06.2017года участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области ФИО3 (лицо составившее протокол об административном правонарушении) просит его отменить поскольку считает, что судом грубо нарушены требования КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области ФИО3 (лицо составившее протокол об административном правонарушении), судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении от 21.06.2017года, рапорт о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, письменные объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 17.06.2017года.

Исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инс��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????j�??????????�??????????�??????????�??????????�??????�???�??????�??????????�???????????????��????????��???????????��???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?������ �����?������ �����?����������������������������???????????J?�????????D?$??$? �??�??????????J?�????????D?$??$? �??�??????????J?�?????J?�?????J??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Кроме того судом первой инстанции установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 административным органом допущены также существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности не указана часть статьи за нарушение которой привлекается ФИО1

Установив указанные обстоятельства суд первой инстанции сделал правильный вывод о прекращении производства по настоящему делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области ФИО3 (лицо составившее протокол об административном правонарушении) об отмене судебного постановления в связи с грубым нарушением судом норм КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Представленная копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст.14.2 КоАП РФ, также не может быть принята во внимание, т.к. предметом рассматриваемого дела является административный материал в отношении ФИО1