ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 16 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ****год рождения в г. Иркутске, гражданина РФ, не имеющего регистрации места жительства на территории Российской Федерации и 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО1, ****год рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ****год около 20.00 часов, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 6 707,00 рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что ****год в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 электропилу «Макита ЮС4043А» стоимостью 5 320,00 рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет (письменное заявление прилагается).

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Дриго В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Прокурор Мезенцев Е.Е. не возражал против прекращения дела за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по преступлению от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность ФИО2 к преступлениям, в которых он обвиняется, подтверждена материалами уголовного дела.

Данные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Между сторонами состоялось примирение, Пикулем В.А. причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на прекращение дела за примирением подсудимый согласен. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: электропилу «Макита ЮС4043А», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения, договор комиссии № яыы00251964 от ****год, договор комиссии от ****год на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2– отменить.

Вещественные доказательства: электропилу «Макита ЮС4043А», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, снять с ответственного хранения, договор комиссии № яыы00251964 от ****год, договор комиссии от ****год на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: (подпись)