О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 10 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., 

при секретаре судебного заседания Бирюковой И.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1781/17г. по иску ФИО1 к ООО «Кубань Град Инвест Строй» о защите прав потребителя взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кубань Град Инвест Строй» о защите прав потребителя взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование пояснили, что между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома Ответчиком была допущена просрочка исполнения договора. На основании изложенного просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 282 193,2 руб. и компенсацию морального вреда 20 000р. 

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

От ответчика ООО «Кубань Град Инвест Строй» поступило ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что дело надлежит передать по подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другом суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.33 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из условий договора долевого участия в строительстве № *** от 

<

дата>, а именно п. 11.5 договора, между сторонами достигнута договорная подсудность Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается частью 7 статьи 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца - альтернативная подсудность) и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, возможность соглашения сторон о договорной подсудности не нарушает требований указанных норм и соответствуют требованиям ст. 32 ГПК РФ. Стороны в договоре вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить общую и альтернативную подсудность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Пункт 11.5 договора не ущемляет прав потребителя, поскольку стороны при заключении договора воспользовались своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит вышеназванным законам, является правильным.

Таким образом, дело подсудно Прикубанскому районному суд 

<

адрес>, по месту рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1781/17г. по иску ФИО1 к ООО «Кубань Град Инвест Строй» о защите прав потребителя взыскании неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней. 

Судья : Сорокина О.А.