К делу № 12-247/18

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 г. Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО3 от 16.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ

в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара лейтенанта полиции ФИО3 от 16.03.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 указанное постановление обжаловано в связи с отсутствием состава и события правонарушения, а также процессуальными нарушениями норм КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом – телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. 

При таких обстоятельствах, неявка ФИО1 в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы. 

Выслушав инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, следует из схемы места совершения административного правонарушения, 13.03.2018г. в 11ч.16 мин. на ул. Гогля,100, водитель ФИО1 допустил стоянку транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак № на пешеходном тротуаре.

В связи с чем, 13.03.2018г. был составлен протокол № о задержании транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство эвакуировано на штрафстоянку.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара лейтенанта полиции ФИО3 от 16.03.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вынесено в присутствии ФИО1

Поскольку ФИО1 был не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, то инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заедании, при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления, ФИО1 были даны объяснения, ему разъяснены права и обязанности, срок и порядок обжалования постановления, что следует из отметок на протоколе и постановлении. Копия постановления вручена 16.03.2018г.

Довод о неразрешении инспектором ДПС ходатайства об ознакомлении суд находит несостоятельным, поскольку с материалами дела ФИО1 был ознакомлен 27.03.2018г, о чем свидетельствует его личная подпись на ходатайстве об ознакомлении.

То есть, процедура привлечения к административной ответственности была соблюдена. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается административным материалом, который не вызывают сомнений и позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 установлена, а его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Никаких доводов, указывающих на отсутствие события и состава административного правонарушения жалоба не содержит и такие доказательства суду не представлены.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не имеется, оснований изменять меру ответственности за совершение административного правонарушения, избранную при вынесении обжалуемого постановления, нет. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара капитаном полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО3 от 16.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Копию постановления направить ФИО1, ОБДПС ГИБДД г. Краснодара.

Федеральный судья: