№ 2-1394/2024 

УИД: 76RS0023-01-2024-002347-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2024 года 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Ким П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая компания Интери» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, Форестер, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1, собственником а/м является ФИО1, и автомобиля Volvo ХС60, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Volvo ХС60 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC60, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 392 573,03 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанные выше нормативные акты являются единственными в области оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденных ТС, для целей определения размера ущерба, причиненного ТС в результате ДТП и иных событий. Восстановительный ремонт поврежденного ТС осуществлялся ремонтной организацией, специализирующейся на восстановительном ремонте ТС данной марки, позволяющей восстановить технические характеристики ТС и сохранить возможность гарантийного обслуживания ТС в дальнейшем.

Повреждения ТС, подлежащие восстановительному ремонту в связи с произошедшим ДТП, определялись на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного специалистом независимой экспертной организации, а также на основании дополнительных согласований о целесообразности ремонтных работ скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта ТС как относящиеся к данному ДТП. Для определения размера ущерба, причиненного действиями Ответчика, не может быть учтен износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Возмещение ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС нарушило бы имущественные интересы выгодоприобретателя, так как при восстановительном ремонте ТС, ремонтная организация использует новые запасные части, а приобретение запасных частей с той степенью износа, которым обладало ТС до наступления страхового случая, представляется невозможным. Таким образом, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП Ответчиком, складывается из стоимости восстановительного ремонта ТС, определенного без учета износа изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Следует обратить внимание на тот факт, что износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС учитывается для определения размера страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом Истец, в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2021, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Понесенные Истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 392 573,03 рублей. При указанных условиях, полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления ТС.

Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с Ответчика подлежит: 392 573,03 - 320 038,67 = 72 534,36 рублей. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные Истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 72 534,36 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 2 376,03 рублей.

Представитель истца ООО «СК Интери» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Volvo XC60» государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности участников происшествия при управлении транспортными средствами был застрахован в установленном законом порядке.

Дорожно – транспортное происшествие произошло вследствии нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марки Volvo XC60 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинен ущерб.

Согласно страховых актов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составленных ООО «СК Интери» стоимость ущерба составила 392 573, 03 руб. 

По направлению страховщика транспортное средство – автомобиль марки Volvo XC60 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было восстановлено ООО «Ленд Ровер Центр Ярославль», работы которого оплачены ООО СК «Интери», что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Страховщик гражданской ответственности ФИО1 произвел выплату страхового возмещения в пользу ООО «СК Интери» в рамках Закона об ОСАГО на общую сумму 320 038 руб. 67 коп. (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Принимая во внимание, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки Volvo XC60 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 392 573 руб. 03 коп. (без учета износа), разница в сумме возмещения составляет 72 534 руб. 36 коп.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст. 1064, ст. 1072 и пункта 1 ст. 1079 ГК РФ", положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей и узлов поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб, исходя из фактических затрат на ремонт автомобиля. Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, и подтвержден соответствующими документами ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт автомобиля.

Страховщик гражданской ответственности САО «ВСК» осуществивший страховое возмещения в форме страховой выплаты, в соответствии с Законом об ОСАГО определил его размер с учетом износа комплектующих изделий (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из того, что причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения ФИО1, а истец имеет право требования полного возмещения вреда суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Интери» убытки в сумме 72 534 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. 03 коп. 

Таким образом, ФИО1 подлежит взысканию:

- 72 534 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, 

- 2 376 руб. 03 коп. возврат госпошлины, а всего 74 910 руб. 39 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ»:

- 72 534 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, 

- 2 376 руб. 03 коп. возврат госпошлины, а всего 74 910 (семьдесят четыре тысячи девятьсот десять) руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента вынесения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова