Дело № 2-2608/2025

74RS0031-01-2025-003596-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Болотской А.В.

при секретаре: Серебрякове К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 

<

ФИО>12, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 

<

ФИО>13, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование требований указано, что 31 марта 2021 года между Банк «КУБ» АО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 150 000 руб. под 14% годовых на срок 2526 дней по 29 февраля 2028 года. 

Выдача суммы кредита по договору потребительского кредита произведена банком в полном размере, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 16 апреля 2025 года сумма задолженности составляет 104 342 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 80 941 руб. 84 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 22 648 руб. 19 коп., просроченные проценты за период с 01 марта 2024 года по 19 марта 2024 года – 752 руб. 87 коп. 

15 марта 2024 года ФИО2 умерла. 

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 31 марта 2021 года в сумме 104 342 руб. 90 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 130 руб. 29 коп. 

Представитель АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 года АО «Кредит Урал Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 150 000 руб. под 14% годовых на срок 2526 дней по 29 февраля 2028 года.

Обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ФИО2 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 16 апреля 2025 года сумма задолженности составляет 104 342 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 80 941 руб. 84 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 22 648 руб. 19 коп., просроченные проценты за период с 01 марта 2024 года по 19 марта 2024 года – 752 руб. 87 коп.

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

15 марта 2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 18 марта 2024 года. 

Согласно ответа нотариуса Магнитогорского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. 

По сведениям ЕИС имеется завещание от имени ФИО2, удостоверенное 26 июля 2023г. нотариусом ФИО9 

В материалы дела представлено завещание, датированное 26 июля 2023 года составленное ФИО2 на имя ФИО3, ФИО6

Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> умершая завещала ФИО3, иное имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО2 завещала ФИО6

Судом установлено, что ФИО10, ФИО6 в наследство после смерти ФИО2 не вступали. 

Судом запрашивались сведения из ЕГРН об имеющимся у ФИО6 имуществе. 

Согласно выписки ЕГРН от 13 июня 2025 года ФИО6 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора дарения от 14 марта 2024 года между ФИО2 и ФИО6

Договор дарения составлен при жизни ФИО2

Согласно выписки ЕГРН от 06 июля 2025 года ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> с 15 августа 2023 года. 

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано при жизни ФИО2

Согласно сведениям ГК МВД России по Челябинской области за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 

Исполнительные производства в отношении ФИО2, находящиеся на исполнении в РОСП не зарегистрированы. 

Иных объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО2 судом установлено, иного материалы дела не содержат.

Согласно выписки по счету «КУБ» (АО) ФИО2 является клиентом данного банка, за ней числятся следующие счета:

<

номер обезличен> остаток денежных средств составляет 457 руб. 05 коп., 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств составляет 0 руб., 

<

номер обезличен>, счет закрыт 21 декабря 2016 года, 

<

номер обезличен>, закрыт 29 марта 2021 года. 

Иное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, не установлено. 

Как усматривается из материалов дела наследство, открывшееся после смерти ФИО2 никто не принимал. 

Таким образом, имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 457 руб. 05 коп., находящихся на счете 

<

номер обезличен> в Банке «КУБ» (АО), принадлежавшее ей на день смерти, является выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата обезличена> следует взыскать задолженность в сумме 457 руб. 05 коп. путем полного списания денежных средств с расчетного счета в «Кредит Урал Банк» (АО) 

<

номер обезличен>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 

<

ФИО>18, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 31.03.2021г. по состоянию на 16.04.2025г. задолженность в размере 457 руб. 05 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 

<

ФИО>19, умершей 

<

дата обезличена>, путем полного списания денежных средств с расчетного счета в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) 

<

номер обезличен> от 10.10.2011 года в размере 457 руб. 05 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года