дело №1-191/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Сибай 15 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, пенсионера, вдовы, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 56 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств в сумме 5000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, не имея права на изъятие, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей из лотка банкомата № ПАО «УралСиб», встроенного в здание торгового центра «Адель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданные им и списанные со счета № Потерпевший №1, которые Потерпевший №1 оставила, не дождавшись выдачи банкоматом денежных средств, считая, что он не исправен.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 выплатила 5 000 рублей, принесла извинения, с ней примирились, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1, защитник Каримова РА пояснили, что вину подсудимая признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, согласны на прекращение дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, стороны примирились. 

Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимой, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается постановлением о возвращении денежных средств и заявлением. 

По мнению суда основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Таким образом, подсудимой приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. 

Также суд учитывает характеризующие личность подсудимой данные: положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном, приняла меры по заглаживанию вреда потерпевшей. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон установлены. 

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, выписку ПАО «УралСиб» по счету ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий : подпись Вахитова Г.М.

Подлинник документа находится в деле № 1-191/2019 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000890-46