Производство № 2-4610/2025

УИД 28RS0004-01-2025-008526-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора города Благовещенска Курченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Благовещенска Самарина Д. А., поданному в защиту прав ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» о присуждении компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Благовещенска, действуя в защиту прав несовершеннолетней ФИО1, обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО «АКС» о взыскании компенсации морального вреда, обоснование указав, что в марте 2025 года прокуратурой г. Благовещенска проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории г. Благовещенска, в ходе которой установлено, что ООО «АКС» допускались нарушения законодательства в части предоставления коммунальных услуг надлежащего качества собственникам и пользователям МКД по адресу: ***, в том числе несовершеннолетней ФИО1

Проверкой установлено, что объекты коммунальной инфраструктуры, а именно водопроводная сеть г. Благовещенска (кадастровый номер ***), питающая в том числе МКД по адресу: ***, находятся во владении и пользовании ООО «АКС» на основании концессионного соглашения от 27.07.2022 года № 230. 

13.03.2025 года в 06 часов 20 минут произошел порыв на участке водопроводной сети (Д-108 мм, тип прокладки подземный, глубина залегания 2,5 м) в районе ул. ***, указанный дом отключен от холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение было восстановлено 14.03.2025 года в 09 часов 50 минут. Холодное водоснабжение отсутствовало более 24 часов при нормативе не более 12 часов.

15.03.2025 года в 21 час 40 минут для определения порыва на водопроводной сети (Д-150 мм, тип прокладки подземный, глубина залегания 3,2 м) в районе ул. *** от холодного водоснабжения отключен, в том числе дом по ул. ***. Холодное водоснабжение было восстановлено 16.03.2025 года в 17 часов 00 минут. Холодное водоснабжение отсутствовало более 19 часов при нормативе не более 12 часов.

Таким образом, в указанные даты холодное водоснабжение в МКД по ул. *** отсутствовало с нарушением пределов установленной нормативной продолжительности перерыва подачи холодной воды, что повлекло нарушением требований пп. «а», п. 31, п. 1 приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Так как ООО «АКС» является исполнителем коммунальных услуг, то им не исполнена обязанность по допустимому перерыву в подаче водоснабжения, что повлекло нарушением прав несовершеннолетней ФИО1

ФИО2 обратился к прокурору г. Благовещенска с заявлением о нарушении жилищных и социальных прав несовершеннолетней ФИО1, просил обратиться в суд о взыскании морального вреда с ООО «АКС». Согласно обращению, ФИО1, *** г.р., испытывала нравственные и физические страдания, у неё отсутствовала возможность проводить процедуры личной гигиены, пользоваться канализацией. Подвоз воды не осуществлялся, поэтому приходилось тратить собственные средства с целью привоза питьевой воды. Оценивает моральный вред в 5 000 рублей.

Прокурор города Благовещенска, действуя в защиту прав несовершеннолетней ФИО1, просит суд присудить компенсацию морального вреда 5 000 рублей, взыскав такую компенсацию с ООО «АКС».

В судебном заседании помощник прокурора города Благовещенска – Курченко М.Н. исковые требования поддержала в полном объёме. Факт противоправного поведения ответчика, нравственных страданий истца, причинная связь между ними подтверждены совокупностью доказательств. Размер компенсации морального вреда соответствует тяжести причинённых истцу нравственных страданий, соотносясь с индивидуальными особенностями его личности, вследствие чего уменьшению не подлежит.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

ООО «Амурские коммунальные системы» надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Представило письменный отзыв, согласно которому продолжительность перерыва в предоставлении холодного водоснабжения жильцам многоквартирного дома №*** не нарушена, поскольку допускается увеличение срока устранения аварии до 3 суток, кроме того, 13.03.2025 года холодное водоснабжение было восстановлено в 10 часов 00 минут, что следует данных сменного журнала диспетчерской службы ООО «АКС». Также приведены доводы о надлежащей организации подвоза воды, непродолжительности отсутствия холодного водоснабжения, отсутствии причинения физических и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО1

Третьи лица - Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Администрация г. Благовещенска, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска, Государственная жилищная инспекция в Амурской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав позиции сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 2, 7, 40 и 41 Конституции Российской Федерации государственной защите подлежат здоровье людей обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, обеспечивается право на жилище, охрану здоровья; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

С учётом требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделён правом независимо от ограничения (гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд) обратиться с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав (социальной защиты), защиты семьи, материнства, отцовства и детства; охраны здоровья.

Настоящий иск вытекает из нарушения прав несовершеннолетней ФИО1 в сфере жилищных и социальных прав (право на благоприятные условия проживания, охрану здоровья), направлен на защиту семьи, отцовства и детства, охрану здоровья несовершеннолетней, вследствие чего прокурор г. Благовещенска обладает правом на иск независимо от установленного ограничения (гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. 

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Из материалов дела следует и установлено судом, 27.02.2022 года в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких систем муниципального образования г. Благовещенска заключено концессионное соглашение между ООО «АКС» (концессионер), администрацией города Благовещенска (Концедент) и министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (Субъект).

Согласно п. 1.1. Концессионер обязуется за свой счет в порядке, сроки, на условиях и целях, предусмотренных соглашением, в т.ч. осуществлять деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей с использованием (эксплутатацией) объекта соглашения (пп. «б»).

Объектом соглашения является совокупность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельные объекты таких систем города Благовещенска (п.2.1.), в частности водопроводная сеть г. Благовещенска (кадастровый номер ***), питающая в том числе МКД по адресу: ***.

Факт нахождения во владении и пользовании ООО «АКС» объектов коммунальной инфраструктуры, а именно водопроводной сети г. Благовещенска (кадастровый номер ***), на основании концессионного соглашения от 27.07.2022 года № 230, ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

На основании постановления администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года № 1847 ответчик ООО «АКС» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Благовещенск, обязана обеспечить передачу потребителям услуг водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства (надлежащего качества и в пределах допустимых перерывов).

ФИО2 является собственником квартиры ***, совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг, включая холодное водоснабжение.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч 15. ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно ч. 1.1. ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «АКС» является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в МКД, обеспечивает нормативный уровень и режим бесперебойного предоставления коммунальной услуги населению.

В соответствии с пп. «а» п. 31 указанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 99 указанных Правил при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

Пунктом 1 Приложения №1 к указанным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года, при этом допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84).

Приказом Минстроя России от 27.12.2021 №1016/пр утвержден СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

Согласно таблицы №26 данного СНиП 2.04.02-84 расчетное время ликвидации аварий на трубопроводах при глубине залегания труб не более 2 метров при диаметре трубы до 400 мм составляет не более 8 часов, а при глубине залегания труб более 2 метров при диаметре трубы до 400 мм составляет не более 12 часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.03.2025 года в 06 часов 20 минут произошел порыв на участке водопроводной сети (Д-108 мм, тип прокладки подземный, глубина залегания 2,5 м) в районе ул. Кантемирова, д. 11/1, указанный дом отключен от холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение было восстановлено 14.03.2025 года в 09 часов 50 минут. Холодное водоснабжение отсутствовало более 24 часов при нормативе не более 12 часов.

15.03.2025 года в 21 час 40 минут для определения порыва на водопроводной сети (Д-150 мм, тип прокладки подземный, глубина залегания 3,2 м) в районе ул. Институтская, 12 от холодного водоснабжения отключен, в том числе дом по ул. Кантемирова, д. 11/1. Холодное водоснабжение было восстановлено 16.03.2025 года в 17 часов 00 минут. Холодное водоснабжение отсутствовало более 19 часов при нормативе не более 12 часов.

Названные обстоятельства подтверждены оперативной информацией управления по делам ГОЧС г. Благовещенска от 13.03.2025 года и от 14.03.2025, постановлением прокурора от 21.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Госжилинспекции Амурской области от 21.04.2025 года № 26-к.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «АКС» не исполнена обязанность по организации обеспечения населения услугой холодного водоснабжения с соблюдением установленных перерывов.

Доводы ответчика о соблюдении продолжительности перерыва в предоставлении холодного водоснабжения судом проверены, подтверждения не нашли, опровергнуты приведенными выше доказательствами.

Спорные сети отнесены к первой категории по степени обеспеченности подачи воды, что сторонами не оспаривалось.

Согласно пункту 7.4 «СП 31.13330.2021 Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84» централизованные системы водоснабжения подразделяются на три категории по степени обеспеченности подачи воды.

Первая категория. Допускается снижение подачи воды на хозяйственно-питьевые нужды не более 30 % расчетного расхода и на производственные нужды до предела, устанавливаемого аварийным графиком работы предприятий; длительность снижения подачи не должна превышать 3 сут. Перерыв в подаче воды или снижение подачи ниже указанного предела допускается на время выключения поврежденных и включения резервных элементов системы (оборудования, арматуры, сооружений, трубопроводов и др.), но не более чем на 10 мин.

Вторая категория. Величина допускаемого снижения подачи воды та же, что при первой категории; длительность снижения подачи должна быть не более 10 сут. Перерыв в подаче воды или снижение подачи ниже указанного предела допускается на время выключения поврежденных и включения резервных элементов или проведения ремонта, но не более чем на 6 ч.

Третья категория. Величина допускаемого снижения подачи воды та же, что при первой категории; длительность снижения подачи должна быть не более 15 сут. Перерыв в подаче воды при снижении подачи ниже указанного предела допускается на время не более чем на 24 ч.

Объединенные хозяйственно-питьевые и производственные водопроводы поселения или городского округа при численности жителей в них более 50 тыс. чел. следует относить к первой категории; от 5 до 50 тыс. чел. – ко второй категории; менее 5 тыс. чел. – к третьей категории.

Категорию сельскохозяйственных групповых водопроводов следует принимать по поселению с наибольшей численностью жителей. При необходимости повышения обеспеченности подачи воды на производственные нужды промышленных и сельскохозяйственных предприятий (производств, цехов, установок) следует предусматривать локальные системы водоснабжения. Категорию отдельных элементов систем водоснабжения необходимо устанавливать в зависимости от их функционального значения в общей системе водоснабжения. Элементы систем водоснабжения второй категории, повреждения которых могут нарушить подачу воды на пожаротушение, должны быть отнесены к первой категории.

В пункте 2 Примечаний к пункту 11.4 СП 31.13330.2012 СНиП 2.04.02-84* указано, что допускается увеличивать время ликвидации аварии при условии, что длительность перерывов подачи воды и снижения ее подачи не будет превосходить пределов, указанных в 7.4.

Указанные в пункте 7.4 и пункте 2 Примечаний к пункту 11.4 СП 31.13330.2021 продолжительности времени относятся к допустимому периоду снижения подачи воды и времени ликвидации аварии, а не к продолжительности перерыва предоставления холодного водоснабжения, которая ответчиком не соблюдена. 

В данном случае допущенные ответчиком нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими для несовершеннолетней ФИО1 последствиями в виде причинения морального вреда, перенесенными ею нравственными страданиями, что влечет возникновение законных оснований для привлечения ООО «АКС» к гражданской ответственности по ст. 151 ГК РФ. 

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 27, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Судом при определении размера компенсации морального вреда приняты во внимание конкретные незаконные действия причинителя вреда – ООО «АКС», выразившиеся в предоставлении холодного водоснабжения с превышением допустимых перерывов, длительность нарушения (24 часа и 19 часов), существо, значимость, характер умаления прав (нарушение права на благоприятные условия проживания, выразившиеся в невозможности осуществления гигиенических процедур, бытовой деятельности, ухудшении качества жизни), способ причинения вреда, выражающийся в непредоставлении услуги холодного водоснабжения в течение двух суток, весеннее время, подвоз воды только в пределах рабочего времени, индивидуальные особенности потерпевшей (малолетний возраст), статус ответчика как юридического лица и гарантирующей организации.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных несовершеннолетней ФИО1 нравственных страданий, индивидуальных особенностей их личностей, степени вины ответчика, на котором лежит обязанность по надлежащему оказанию услуги водоснабжения, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу ФИО2, как законного представителя ФИО1, 5000 рублей компенсации морального вреда.

Так как прокурор от уплаты госпошлины освобождён, судом рассмотрены требования неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление прокурора города Благовещенска Самарина Д. А., поданное в защиту прав ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» о присуждении компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН ***), как законного представителя ФИО1, *** г.р., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Кузьмин 

Решение в окончательной форме составлено 12.01.2026 года.