Дело № 2-881/2025 

16RS0045-01-2024-007753-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ в лице своего представителя (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 893 431 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,987% годовых. 

По указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства.

В свою очередь, обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились. Истцом направлены в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, оплатить сумму задолженности предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование заемщиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 540 035,61 рублей, из которых 2 301 056,55 – остаток ссудной задолженности, 228 714,96 рублей – задолженность по процентам, 5 254,86 рублей – задолженность по пени, 5 009,24 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 035,61 рублей, из которых 2 301 056,55 – остаток ссудной задолженности, 228 714,96 рублей – задолженность по процентам, 5 254,86 рублей – задолженность по пени, 5 009,24 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 40 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возращен в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статья 816,5 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 893 431 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,987% годовых. 

По указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размера 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по приведенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 540 035,61 рублей, из которых 2 301 056,55 – остаток ссудной задолженности, 228 714,96 рублей – задолженность по плановым процентам, 5 254,86 рублей – задолженность по пени, 5 009,24 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банком было направлено требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм (л.д.153).

Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик сумму долга не оспаривает, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 301 056,55 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору. 

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий). 

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. График платежей ответчиком нарушался. 

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности по процентам, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 40 400 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 16,54-16,58, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 035,61 рублей, из которых 2 301 056,55 рублей – остаток ссудной задолженности, 228 714,96 рублей – задолженность по процентам, 5 254,86 рублей – задолженность по пени, 5 009,24 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 40 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2025 года.