Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-333/2017

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и третьим лицам на стороне ответчиков о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, и признании за ним права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери он в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, обозначив в качестве наследственного имущества жилой дом, земельный участок, по указанному выше адресу, а также денежные вклады. Им были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом отказано, по причине того, что за наследодателем право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истец полагает, что иным путем, кроме как в судебном порядке, реализовать свои наследственные права он не имеет возможности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения района в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третьи лица на стороне истцов ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственные дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Суд исходит из следующего: 

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации 

<

адрес>, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором наследодателем был возведен жилой дом. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 12-25). Указанный объект недвижимости наследодателем был возведен без получения соответствующего разрешения, обратного суду истцом не представлено. При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу ФИО1, на все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3 После смерти ФИО3, истец обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по завещанию, и вступил на часть наследственного имущества в виде земельного участка, денежных вкладов. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом нотариусом было отказано. Отказ мотивирован тем, что при жизни за наследодателем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32) жилой дом литер А,А1,а,а1, расположенный по адресу 

<

адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует параметрам, установленным обязательными требованиями к параметрам здания, содержащимися в Сводах правил и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076. 

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ определен состав наследуемого имущества. В состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Учитывая, что спорный объект не относится у нематериальным благам, следовательно, в силу положений упомянутой нормы закона он входит в состав наследуемого имущества. 

Принимая во внимание, что истец принял наследственное имущество одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. 

Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер А,А1,а,а1, расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом литер А,А1,а,а1, расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Освободить Администрацию Зерноградского городского поселения от уплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Н.В.Дробот