Копия Дело №1-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

защитника-адвоката Матвеевой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Балтаси, 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, под предлогом несуществующей программы лояльности от АО «Альфа-Банк», согласно которой за перевод денежных средств с кредитной банковской карты на другу банковскую карту начисляются денежные средства, попросил своего знакомого Потерпевший №1 перевести ему со своей банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 42 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», заранее зная, что вышеуказанной программы лояльности не существует, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит. После того, как Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, поверив ему, оформил через интернет-приложение посредством своего смартфона другую виртуальную банковскую карту № АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

адрес>, с которого перевел на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» ФИО1, привязанную к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 42 000 рублей, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, под предлогом несуществующей программы лояльности от АО «Альфа-Банк», согласно которой за перевод денежных средств с кредитной банковской карты на другу банковскую карту начисляются денежные средства, попросил своего знакомого Потерпевший №1 перевести ему со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 60 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», заранее зная, что вышеуказанной программы лояльности не существует, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит. После того, как Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, поверив ему, оформил через интернет-приложение посредством своего смартфона другую виртуальную банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, с которого перевел на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» ФИО1, привязанную к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в сумме 60 000 рублей, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт Балтаси, 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, написал со своей страницы в социальной сети «В Контакте» своему знакомому Потерпевший №2, и под предлогом несуществующей программы лояльности от АО «Альфа-Банк», согласно которой за перевод денежных средств с кредитной банковской карты на другу банковскую карту начисляются денежные средства, попросил своего знакомого Потерпевший №2 перевести ему со своей банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 28 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», заранее зная, что вышеуказанной программы лояльности не существует, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства похитит. После того, как Потерпевший №2, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, поверив ему, оформил через интернет-приложение посредством своего смартфона другую виртуальную банковскую карту № АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

адрес>, с которого перевел на банковскую карту № ПАО «ВТБ» ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, денежные средства в сумме 28 000 рублей, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

Выслушав подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершенных преступлениях, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайства потерпевших, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирились с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевших с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Матвеевой К.А. в сумме 4236 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «ВТБ» №, скриншоты переписки Потерпевший №2 с ФИО1, чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***> возвращенная подозреваемому ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.