УИД 66RS0029-01-2023-001373-83

Дело № 2-1257/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего истцу ФИО2 и под управлением ФИО6 Виновным в дорожно-транспортирном происшествии является ФИО4, поскольку нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно экспертному заключению № размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 113300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 113300 руб., судебные расходы в том числе: стоимость услуг по оценке - 5500 руб., оплата государственной пошлины - 3576 руб., расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления - 3000 руб., почтовые расходы - 290 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, отзыва по иску не представил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности. 

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленные материалами ГИБДД МО МВД России «Камышловский» (л.д. 41-44), сторонами не оспаривались. 

При этом действия ФИО4 и не выполнение им требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца.

ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № которым управляла ФИО6 ФИО5 является собственником автомобиля марки ВАЗ-2112, регистрационный знак 

<

***> доказательств выбытия транспортного средства из владения ФИО5 против его воли материалы дела не содержат. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 113300 руб. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также истцом были понесены судебные расходы за составление искового заявления - 3000 руб., на оплату государственной пошлины - 3576 руб., расходы по проведению оценки - 5500 руб., почтовые расходы - 290 руб., которые документально подтверждены, признаются судом обоснованными.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные, подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № №) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 113300 руб., судебные расходы в размере 12366 руб. Всего взыскать 125666 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд 

<

адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев