Дело №2-4420/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г. 

при секретаре Гращенковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания квартиры по 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО5 с учетом доли несовершеннолетнего ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли с учетом долей двух несовершеннолетних детей, в интересах которых она действует; возложении на СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» обязанности по открытию отдельных лицевых счетов для оплаты содержания жилья, коммунальных услуг, по указанной квартире; разделе, имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг путем возложения на ФИО2 задолженности в размере 68 111 руб. 80 коп. за содержание жилья, найм, отопление, холодное водоснабжение, пени, перед ОАО «Жилищник», 11 188 руб. 34 коп. – за холодное водоснабжение перед СМУП «Горводоканал», 6 081 руб. 20 коп. – перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», 34 024 руб. 40 коп. – перед ПАО «Квадра – Генерирующая компания», а на ФИО1 – 102 185 руб. 45 коп. за содержание жилья, найм, отопление, холодное водоснабжение, пени, перед ОАО «Жилищник», 16 782 руб. 31 коп. - за холодное водоснабжение перед СМУП «Горводоканал», 9122 руб. 77 коп. - перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», 51 036 руб. 60 коп. – перед ПАО «Квадра – Генерирующая компания»; взыскании с ФИО2 госпошлины, ссылаясь на то, что совместное исполнение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу с зарегистрированными в квартире ответчиками невозможно, а последние должным образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не исполняют, что приводит к образованию задолженности, от уплаты которой ответчики уклоняются. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО6 в судебном заседании не возражал против раздела лицевого счета, против раздела задолженности возражал, ссылаясь на то, что указанная задолженность взыскана судебными актами. 

Представитель ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» ФИО7 в судебном заседании против раздела лицевого счета не возражал, возражал против раздела имеющейся задолженности, ссылаясь на то, что такой раздел возможен только после вынесения судебного акта по настоящему делу. 

ФИО5, также являющийся законным представителем ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск вопрос о разделе лицевого счета оставлен на усмотрение суда; также указано на то, что оплата за потребленный газ добровольно не производится, взыскана в судебном порядке, в связи с непринятием мер по оплате задолженности поставка газа в жилое помещение приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель СМУП «Горводоканал» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленного иска. 

Представитель ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении не поступало.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями абз. 3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 и ст.153 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в частности, проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего.

Исходя из п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

По делу установлено, что квартира 

<

адрес> является муниципальной собственностью, которую на условиях договора социального найма занимает семья Б-ных, нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Помимо ФИО1 в указанной квартире также зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13). Согласно свидетельств о рождении ФИО5 является отцом ФИО3, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО2

Финансовые лицевые счета в СМУП «ВЦ ЖКХ» за №, в ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» за №, в СМУП «Горводоканал» за №, в ПАО «Квадра – Генерирующая компания» за № по указанному адресу открыты на имя ФИО1

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» начисление платы за газ по лицевому счету № осуществляется в соответствии с нормативами потребления, количеством проживающих в жилом помещении граждан; оплата за газ абонентами добровольно не производится, взыскана в судебном порядке; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете имеется задолженность в размере 10689,62 руб.; (л.д.37-38).

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ», последнее осуществляет взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие) от имени ОАО «Жилищник». Также СМУП «ВЦ ЖКХ» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Администрацией г.Смоленска осуществляет комплекс услуг по начислению платы за наем жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ввиду разногласий относительно оплаты, совместное исполнение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с зарегистрированными в квартире ответчиками невозможно, а последние должным образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не исполняют, что приводит к образованию задолженности, от уплаты которой ответчики также уклоняются, притом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. фактически проживают с матерью ФИО2 по 

<

адрес>, а ФИО5 и ФИО3 по 

<

адрес>.

Как указывалось выше и истцом не оспаривалось, по данному жилому помещению перед СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Горводоканал», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» образовалась задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги. Совместное исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг с ответчиками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., истец считает невозможным, поскольку они не являются членами одной семьи, совместного хозяйства и общего бюджета не имеют, договориться относительно порядка внесения платы за жилое помещение с их законным представителем ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным.

По общему правилу, установленному ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма специальная норма ч.4 ст.69 ЖК РФ исключает применение правил ч.2 той же статьи Кодекса. В этом случае бывший член семьи нанимателя несет самостоятельную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. 

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Горводоканал», ПАО «Квадра – Генерирующая компания», ответчики ФИО5, законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. - ФИО2 возражений относительно разделения финансовых лицевых счетов не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., членами семьи истца в смысле ч.1 ст.69 ЖК РФ не являются, а соглашения о порядке внесения коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд на основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, учитывая установленное ч.2 ст.69 ЖК РФ равенство обязанностей нанимателя и членов его семьи и, соответственно равенство долей в участии в расходах на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, возлагает на СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Горводоканал», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обязанность разделить финансовый лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру 

<

адрес>, определив порядок оплаты ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> от выставленных к оплате сумм, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., - в размере 

<

данные изъяты> доли, и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли. 

Оснований для начисления платы ФИО1 совместно с ФИО5 и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется, поскольку, как на то указала сама истец в ходе судебного разбирательства, членами одной семьи в смысле ст.69 ЖК РФ они не являются, проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. 

Также, ввиду того, что между ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым последнее осуществляет взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги от имени ОАО «Жилищник», отсутствуют основания для возложения обязанности по формированию отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ОАО «Жилищник».

Данное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> согласно определенному выше порядку.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о разделе образовавшейся до раздела лицевых счетов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку до принятия настоящего решения какого-либо соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги между истцами и ответчиками не заключалось, определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлялось, оснований для раздела ранее образовавшейся задолженности не имеется.

Кроме того, часть образовавшейся задолженности взыскана судебными актами с Б-ных в солидарном порядке. 

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, при взыскании которой, с учетом п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходя из того, что необходимость обращения ФИО1 в суд с иском не связана с правовой позицией СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» по делу, а обусловлена не достижением соглашения об оплате коммунальных услуг между ФИО1 и несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, взыскивает с последних в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с момента вступления решения суда в законную силу обязанность разделить финансовый лицевой счет № для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру 

<

адрес>, определив порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг от выставленных к оплате сумм ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - в размере 

<

данные изъяты> доли.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с момента вступления решения суда в законную силу обязанность разделить финансовый лицевой счет № для оплаты за потребленный газ, предоставляемый в квартиру 

<

адрес> определив порядок оплаты от выставленных к оплате сумм ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - в размере 

<

данные изъяты> доли.

Возложить на СМУП «Горводоканал» с момента вступления решения суда в законную силу обязанность разделить финансовый лицевой счет № для оплаты за потребленную электрическую энергию, предоставляемую в квартиру 

<

адрес>, определив порядок оплаты от выставленных к оплате сумм ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - в размере 

<

данные изъяты> доли.

Возложить на ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» с момента вступления решения суда в законную силу обязанность разделить финансовый лицевой счет № для оплаты за потребленную электрическую энергию, предоставляемую в квартиру 

<

адрес>, определив порядок оплаты от выставленных к оплате сумм ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - в размере 

<

данные изъяты> доли.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 150 рублей в возврат госпошлины. 

Взыскать в пользу ФИО1 с несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 150 рублей в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска, в иске к ОАО «Жилищник» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2018г.