Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

Ковальчука ВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в 

<

адрес> в помещении ФАП гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, пытался развязать драку, тем самым нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в изложенном признал, показав, что пришел к бывшей жене поговорить, поругались, он оскорбил ее нецензурной бранью в ответ на ее действия, она била его палкой. Раскаивается, что вел себя несдержанно.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о том, что претензий к ФИО1 не имеет, просит дело прекратить.

Представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен.

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, исследовав заявление потерпевшей, материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно доказана. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, признавшим вину, раскаявшимся в содеянном и примирившимся с потерпевшей, отсутствие умысла на совершение правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тяжких последствий для общества и государства, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить Ковальчуку ВА устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ковальчука ВА, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней.

Судья Сафонова Е.В.

Копию постановления получил.

Дата____________ подпись_______________