Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 января 2017 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело иску Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия, прекращении права собственности

у с т а н о в и л:

Истец, Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

На учете в ГЛЛР Отдела МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1 как владелец огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом «Тигр», 

<

адрес>,№ № (разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по 

<

адрес> действительное до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГЛРР ОВД Отдела МВД по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» было изъято вышеуказанное гражданское оружие, принадлежащее ФИО4, о чем имеется протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему. После чего гражданское оружие помещено на временное хранение в КХО Отдела МВД России по 

<

адрес>, где до настоящего времени и находится. После изъятия оружия у ФИО1 никаких мер к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с ФЗ «Об оружии» ответчик не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Хранение вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода. ДД.ММ.ГГГГ разрешение РоХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с наружным стволом «Тигр», 

<

адрес>,№ № на имя ФИО1 было аннулировано.

В исковом заявлении отдел МВД России по городу Кисловодску просит прекратить право собственности на принадлежащее, ФИО1 огнестрельное оружие ограниченного поражения «Тигр» 

<

адрес>,№ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с последующей передачей бывшему собственнику вырученной суммы. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО5 исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как видно из представленных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по 

<

адрес> было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного пневматического или ограниченного поражения и патронов действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее на основании лицензии БА № на право приобретения одного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Арсенал- сервис» 

<

адрес> охотничье оружие «Тигр», 

<

адрес>,62*53 №, № года выпуска. 

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГЛРР ОВД Отдела МВД по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» было изъято оружие «Тигр» и патроны к нему 

<

адрес>№, принадлежащее ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключением об аннулировании разрешения (лицензии), вынесенное инспектором ГЛРР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, утвержденное и.о. заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение, РОХа № выданное ФИО1 на хранение и ношение огнестрельного пневматического или ограниченного поражения и патронов. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Из материалов дела видно, что в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости сбора соответствующих документов для продления срока разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия, с целью возврата хранящегося в КХО ОМВД России по городу Кисловодску принадлежащего ему оружия ««Тигр» к. № №, а так же об отчуждении оружия в случае неисполнения данного обязательства.

Судом установлен и не оспорен ответчиком тот факт, что ФИО1 на протяжении длительного времени не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 аннулирован ДД.ММ.ГГГГ. Новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Следовательно, исковые требования Отдела МВД России по городу Кисловодску о принудительном отчуждении у ФИО1 оружия и прекращении права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по городу Кисловодску удовлетворить, прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения «Тигр» 

<

адрес>№ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с последующей передачей бывшему собственнику вырученной суммы. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев