Дело № 1-34/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 02 июля 2021 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Козлова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Гуляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

судимого:

- 31 октября 2013 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 октября 2018 года;

- 11 сентября 2019 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 января 2020 года;

осужденного:

- 29 марта 2021 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09 апреля 2021 года приговором Центрального районного суда г. Твери по ст. 264.1 УК РФ (три эпизода), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 апреля 2021 года приговором Московского районного суда г. Твери по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 09 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 марта 2021 года по 08 мая 2021 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим 26 августа 2020 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Тверской области №17 от 29 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

ФИО1 водительское удостоверение сдал в ГИБДД 31 августа 2020 года, таким образом, по состоянию на 05 сентября 2020 года и 25 сентября 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено что, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

05 сентября 2020 года не позднее 00 часов 15 минут, у ФИО1, будучи заведомо осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, 05 сентября 2020 года не позднее 00 часов 15 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь на ул. Благоева г. Твери привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, после чего стал передвигаться на нём по улицам города Твери.

05 сентября 2020 года в 00 часов 15 минут, у дома № 76 на ул. Благоева города Твери автомобиль ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем, в 00 часов 45 минут 05 сентября 2020 года у дома №76 на ул. Благоева г.Твери, водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему, в тот же день и в том же месте, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 47 минут инспектором ДПС в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался.

Тогда, 05 сентября 2020 года в 00 часов 47 минут ФИО1 у дома №76 на ул. Благоева г.Твери инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес>, на прохождение которого он согласился.

При прохождении 05 сентября 2020 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №438 от 05 сентября 2020 года у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 1419 от 08 сентября 2020 года в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон) (Список I), 2-пирролидиновалерофенон (РVР) (Список I), N-метилэфедрон (метамфепрамон) (Список I), которые являются наркотическими средствами, а также метиэлфедрин (Список IV), являющийся прекурсором, что свидетельствует о нахождении водителя ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при управлении автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, 05 сентября 2020 года в 00 часов 15 минут у д.76 по ул. Благоева г. Твери.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 05 сентября 2020 года в 00 часов 15 минут у 

<

...> совершил управление автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

25 сентября 2020 года не позднее 03 часов 20 минут у ФИО1, будучи заведомо осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 25 сентября 2020 года не позднее 03 часов 20 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь на ул. Благоева г. Твери привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, после чего стал передвигаться на нём по улицам города Твери.

25 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут у дома № 47 по ул. Благоева города Твери автомобиль ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем, в 03 часа 40 минут 25 сентября 2020 года у дома №47 по ул. Благоева г.Твери отстранил водителя ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему в тот же день и в том же месте, в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 42 минуты 25 сентября 2020 года инспектором ДПС в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-О1М-03, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался.

Тогда, 25 сентября 2020 года в 03 часа 42 минуты водителю ФИО1 у дома №47 на ул. Благоева г.Твери инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 69 НА №010036, на прохождение которого он согласился.

При прохождении 25 сентября 2020 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 55 минут медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №499 от 25 сентября 2020 года у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 1549 от 25 сентября 2020 года в биологическом объекте - крови ФИО1, обнаружены 2-пирролидиновалерофенон (РVР) (Список I), которое является наркотическим средством, и кофеин, что свидетельствует о нахождении водителя ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при управлении автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, 25 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут у д.№47 по ул. Благоева г. Твери.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 25 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут у 

<

...> совершил управление автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснил, что 31 августа 2020 года ему стало известно о том, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение он сдал, штраф до настоящего времени не уплатил. У него есть автомашина ВАЗ-21102, которая снята с учета и на ней нет номеров. 05 сентября 2020 года и 25 сентября 2020 года эта автомашина находилась во дворе д.76 на ул. Благоева г. Твери, где он проживал. 05 сентября 2020 года в ночное время ему нужно было отвезти рабочих с объекта домой. С этой целью, он сел в вышеуказанную автомашину, завел двигатель и, управляя ею, выехал на проезжую часть. Однако далеко отъехать не успел, так как за поворотом его остановили сотрудники ГИБДД, которые, после его отказа от прохождения освидетельствования на месте предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал своё согласие. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. С результатами освидетельствования согласен. 

25 сентября 2020 года в ночное время он снова сел в свой автомобиль ВАЗ 21102, завел двигатель и, управляя им, выехал из двора д.76 по ул. Благоева г. Твери на проезжую часть. Возле 

<

...> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора алкотестера он отказался. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции в диспансер на ул. Королева г. Твери. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. С результатами освидетельствования согласен. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По всем эпизодам:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 29 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка Тверской области №17, вступившим в законную силу 26 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (т.1 л.д.38-42).

Карточкой водителя ФИО1 в соответствии с которой 15 февраля 2020 года ему выдано водительское удостоверение 9915571461 (т. 1 л.д.43).

Справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, из которой следует, что водительское удостоверение 9915571461, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято у него 31 августа 2020 года в соответствии с постановлением мирового судьи (т.1 л.д. 37).

Паспортом автомобиля ВАЗ-21102, согласно которому его VIN номер № (т. 1 л.д.82).

Договором купли продажи вышеуказанной автомашины, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомашину ВАЗ-21102 с VIN номером № (т.1 л.д.81).

Страховым полисом, согласно которому к управлению автомашиной ВАЗ-21102 с VIN номером № допущен только ФИО1, водительское удостоверение № (т. 1 л.д.83). 

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 05 сентября 2020 года, его виновность подтверждается также следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года, где зафиксировано место остановки автомобиля ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, а именно участок местности около дома №76 по ул. Благоева г. Твери. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.47-51);

Протоколом 69 ОТ № 072681 от 05 сентября 2020 года, согласно которому, в указанную дату в 00 часов 45 минут у дома №76 на ул. Благоева г.Твери, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) (т.1 л.д. 21);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 034352 от 05 сентября 2020 года, согласно которому, в указанную дату, в 00 часов 47 минут водитель ФИО1, направлен инспектором ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется указание ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 22);

Схемой места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2020 года, где указан адрес 

<

...> зафиксировано место расположение транспортного средства (т.1 л.д.26);

Справкой по результатам освидетельствования на состояние опьянения №438 от 05 сентября 2020 года, составленной врачом ГБУЗ ТОКДН, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.27);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 438 от 05 сентября 2020 года, выданному ГБУЗ ТОКДН, в соответствии с которым, в указанную дату у ФИО1, врачом ФИО2, установлено состояние опьянения. При освидетельствовании применялись различные методики исследований (т.1 л.д.38);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 08 сентября 2020 года №1419, составленной врачом 

<

данные изъяты> из которой усматривается, что в биоматериале ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон) (список I), 2-пирролидиновалерофенон (РVР) (список I), N-метилэфедрон (метамфепрамон) (список 1), метиэлфедрин (список IV), кофеин (т.1 л.д.29)$

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 октября 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возбужденному в отношении ФИО1 05 сентября 2020 года, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.30);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе дознания из которых следует, что он проходит службу в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в должности инспектора. С 20 часов 00 минут 04 сентября 2020 года по 08 часов 00 минут 05 сентября 2020 года он, совместно с ИДПС ФИО3, осуществлял патрулирование улиц г. Твери. 05 сентября 2020 года около 00 часов 15 мин у дома № 76 по ул. Благоева г. Твери ими был остановлен водитель, управлявший автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков с VIN номером №, двигавшийся по ул. Благоева г. Твери. Водителем оказался ФИО1, у которого были обнаружены явные признаки опьянения, а именно, его поведение не соответствовало обстановке, у него были расширенные зрачки, неадекватное поведение, несвязанная речь, бледные кожные покровы. В связи с этим, в вышеуказанном месте водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в отношении него составлен соответствующий протокол. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, но ФИО1 отказался. 

Тогда он предложил пройти ему медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, о чём составил соответствующий протокол. При составлении протоколов им проводилась аудио- и видео- фиксация. После этого ФИО1 доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркодиспансер, где у него установлено состояние опьянения. 

При проверке по базе ФИС-М он установил, что ФИО1 ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Документы, составленные в отношении ФИО1, он сдал в административную группу по исполнению наказаний ГИББДД по г. Твери (т. 1 л.д.92-94).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе дознания, который также подтвердил, что 05 сентября 2020 года около 00 часов 15 минут, находясь у 

<

...> им, совместно с инспектором ДПС ФИО18 на маршруте патрулирования в Заволжском районе г. Твери был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21102, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения. В связи с этим ФИО1 отстранен от управления автомашиной, о чем в 00 часов 45 минут 05 сентября 2020 года составлен соответствующий протокол 69 ОТ № 072681, с которым ФИО1 ознакомлен. После этого ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, но ФИО1 на это предложение ответил отказом. В связи с этим, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери, на что тот согласился, о чем в 00 часов 47 минут 05 сентября 2020 года составлен соответствующий протокол 69 НА №034352. Медицинское освидетельствование происходило в ГБУЗ «ТОКНД», расположенном по адресу: 

<

...>. По его результатам им выдана справка по акту №438 согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.95-97). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2020 года из которого следует, что произведен осмотр предоставленного из ГИБДД УМВД России по г. Твери CD-R диска с видеозаписью, на котором содержится фиксация составления протоколов в отношении ФИО1 от 05 сентября 2020 года. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что ФИО1 были разъяснены его права и порядок проведения освидетельствования, зафиксирован его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и заявление о его направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение (т. 1 л.д.84-88).

2.По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 25 сентября 2020 года, его виновность подтверждается также следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года, в котором зафиксировано место остановки автомобиля ВАЗ 21102 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, а именно участок местности около дома №47 по ул. Благоева г. Твери. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 76-80);

Протоколом 69 ОТ № 072838 от 25 сентября 2020 года, согласно которому, в указанную дату в 03 часа 40 минут у дома №47 на ул. Благоева г. Твери, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем ВАЗ VIN № без государственных регистрационных знаков ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (т.1 л.д. 52);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 69 НА № 010036 от 25 сентября 2020 года, согласно которому, в указанную дату, в 03 часа 42 минуты водитель ФИО1, направлен инспектором ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется указание ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 54);Схемой места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2020 года, где указан адрес 

<

...> зафиксировано место расположение транспортного средства (т.1 л.д.62);

Справкой по результатам освидетельствования на состояние опьянения №499 от 25 сентября 2020 года, составленной врачом ГБУЗ ТОКДН, из которой следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.58);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 499 от 25 сентября 2020 года, выданному ГБУЗ ТОКДН, в соответствии с которым, в указанную дату у ФИО1, врачом 

<

данные изъяты>., установлено состояние опьянения. При освидетельствовании применялись различные методики исследований (т.1 л.д.59);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 25 сентября 2020 года №1549, составленной врачом 

<

данные изъяты>., согласно которой в биоматериале ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (РVР) (список I), кофеин (т.1 л.д.60);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возбужденному в отношении ФИО1 25 сентября 2020 года, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.61);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО20 данными им в ходе дознания, из которых следует, что он проходит службу в ГИБДД УМВД России по г. Твери в должности инспектора. 24 сентября 2020 года с 20 часов 00 минут и по 08 часов 00 минут 25 сентября 2020 года, он нёс службу на территории города Твери, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4

25 сентября 2020 года около 03 часов 20 минут у дома № 47 по ул. Благоева г. Твери ими был остановлен мужчина, управлявший автомобилем ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков с вин номером №, двигавшийся по ул. Благоева г. Твери. Данный мужчина находился на водительском месте и находился в автомашине один. При проверке документов было установлено, что автомашиной управлял ФИО1, который предъявил паспорт гражданина РФ. При общении у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно у него были расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, он нервничал, дергался, вел себя вызывающе. В связи с этим, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в отношении него составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «АКПЭ-01М-О3», на что ФИО1 ответил отказом. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери, на что тот согласился. В связи с этим он составил в отношении ФИО1 соответствующий протокол, в котором тот поставил свою подпись. При составлении протоколов велась аудио- и видео- фиксация. Медицинское освидетельствование происходило в ГБУЗ «ТОКНД», расположенном по адресу: 

<

...>. По результатам исследования была выдана справка по акту №499 согласно, которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. Также, при проверке по базе ФИС-М, было установлено, что ФИО1 ранее уже подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 98-100);

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО21., данных им в ходе дознания, который также подтвердил, что 25 сентября 2020 года около 03 часов 20 минут у дома № 47 по ул. Благоева г. Твери при патрулировании в Заволжском районе г. Твери совместно с инспектором ФИО22 был остановлен автомобиль ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, двигавшийся по ул. Благоева г. Твери. Автомашиной управлял ФИО1 у которого были установлены признаки опьянения, а именно у него были расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, он нервничал, дергался, вел себя вызывающе. 

В связи с этим ФИО1 отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства. На прохождение освидетельствования на опьянение на месте водитель ФИО1 ответил отказом. В связи с этим ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери, на что ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, при этом велась аудио- и видео- фиксация. Медицинское освидетельствование проведено в ГБУЗ «ТОКНД», расположенном по адресу: 

<

...>. По его результатам у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.101-103);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2020 года из которого следует, что произведен осмотр предоставленного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери CD-R диска с видеозаписью, на котором содержится фиксация составления протоколов в отношении ФИО1 25 сентября 2020 года. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что ФИО1 были разъяснены его права и порядок проведения освидетельствования, зафиксирован его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и заявление о его направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение (т. 1 л.д.84-88).

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, собственными показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что 05 сентября 2020 года и 25 сентября 2020 года ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 без регистрационных знаков, передвигался по ул. Благоева, где возле дома д.76 и д.47 г. Твери, соответственно, был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ДПС, после чего, ввиду наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем, ввиду отказа пройти освидетельствование на месте и достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Судом установлено, что указанные действия сотрудников полиции, а также последующее направление ФИО1 на медицинское освидетельствование требованиям закона соответствуют.

Так, согласно протоколам, об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 при наличии у него признаков опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказался, в связи с чем, в соответствующей графе сделал соответствующие записи, удостоверив это своей подписью. Каких-либо замечаний и дополнений ФИО1 по составленным протоколам не имел. 

Затем, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 которые полностью подтвердили отраженные в протоколах порядок как отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так и отказ от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии дачу им согласия на прохождение медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания как для проведения освидетельствования ФИО1, так и для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом каких-либо нарушений, при составлении вышеуказанных процессуальных документов, влекущих их исключение из числа доказательств допущено не было.

По убеждению суда, нет оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных свидетелей, которые в ходе дознания последовательно и подробно давали одни и те же показания об обстоятельствах произошедшего. При этом их показания логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе видеозаписями, зафиксировавшими не только сам факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, но и отказ от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Не установлено в ходе судебного заседания и обстоятельств, указывающих как на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Делая такой вывод, суд учитывает и то обстоятельство, что сотрудники полиции, с подсудимым ранее знакомы не были, конфликтов не имели, а сам ФИО1 о наличии каких-либо причин его оговора вышеуказанными лицами не заявлял.

Исходя из изложенного, суд признает такие вышеуказанные показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и кладет их в основу приговора.

Факт нахождения ФИО1 при управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается соответствующими актами, которые соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, так как в них указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен его ход и порядок проведения исследований, имеется подпись лица, проведшего исследование. 

Не отрицал фактических обстоятельств дела в судебном заседании и сам ФИО1

Не могут повлиять на выводы суда и доводы стороны защиты о том, что обнаруженные у ФИО1 при освидетельствовании 25 сентября 2020 года наркотические средства могли быть остаточным, так как его нахождение в состоянии опьянения при управлении автомашиной в указанный день объективно подтверждается и иными доказательствами.

Так, из протоколов отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование следует, что у ФИО1 при его остановке были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, что и послужило поводом для составления в отношении него вышеуказанных протоколов.

Из показаний инспекторов ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что у водителя ФИО1 при управлении транспортным средством были обнаружены явные признаки опьянения, а именно, его поведение не соответствовало обстановке, у него были расширенные зрачки, неадекватное поведение и несвязанная речь.

Не доверять таким доказательствам у суда нет никаких оснований.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное им как 05 сентября 2020 года, так и 25 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), т.к. ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.123, 124).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанных в приговоре преступлениях и подлежит наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он неженат, проживает с матерью, а также ФИО12, которую считает своей супругой, трудоспособен, имеет постоянное место работы, ранее судим. 

Как следует из характеристики, выданной УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, каких-либо жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало. Общественный порядок он не нарушал (т.1 л.д.126).

Как следует из характеристик с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 содержится там с 09 марта 2021 года. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. За время содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был. Поощрений и взысканий не имеет.

Как следует из характеристики с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, ФИО1 во время нахождения в этом учреждении имел дисциплинарные взыскания. Связь с родственниками поддерживал, в общении с осужденными тактичен, вежлив.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

При этом суд принимает во внимание не только пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что именно он является отцом ребенка который родился ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО23 и сведения из актовой записи о рождении, из которой следует, что ребенку присвоено отчество «Максимовна», но и признание ранее вынесенными приговорами в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт нахождения его сожительницы ФИО12 в состоянии беременности. 

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

При этом у суда нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

Не содержат сведений, которые могут быть расценены как явка с повинной и объяснения, данные ФИО1 инспекторам ГИБДД, после составления в отношении него протоколов об административном правонарушении.

В частности, от дачи объяснений по факту деяния имевшего место 05 сентября 2020 года ФИО1 отказался (т.1 л.д.31), в объяснениях по факту деяния имевшего место 25 сентября 2020 года ФИО1 о нахождении в состоянии опьянения не заявлял (т. 1 л.д.71).

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что все преступления были выявлены сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения написал уже после пресечения его действий сотрудниками полиции, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступлений совокупностью других доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его заявление о раскаянии, полное признание им своей вины, состояние его здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его материальное положение, условия его воспитания и состав его семьи, являющейся многодетной, наличие на иждивении ФИО1 близких родственников и гражданской супруги, состояние их здоровья, а также состояние здоровья иных близких родственников, оказание помощи родному брату, находящемуся в местах лишения свободы, смерть близких родственников - бабушки и дедушки, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, по месту содержания под стражей, наличие спортивных достижений и грамот. 

Так как ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 31 октября 2013 года, и за совершение умышленного преступления средней степени тяжести по приговору Московского районного суда г. Твери от 11 сентября 2019 года, обстоятельством, отягчающим ему наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в отношении каждого из вновь совершенных ФИО1 преступлений суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит. 

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, правил ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает возможности назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений иной меры наказания, кроме как лишение свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в стст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое из совершенных преступлений. 

Каких-либо препятствий для назначения вышеуказанных наказаний нет.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному правила ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ. 

При этом, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, их тождественность и совершение их ФИО1 спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, каких-либо оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, при этом имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ нет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет и предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, за каждое из совершенных им преступлений. 

Оснований для применения стст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ нет.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Московского районного суда г. Твери 19 апреля 2021 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом настоящие преступления совершены им при установленном судом отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Твери от 19 апреля 2021 года подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При этом время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения следует зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимого, учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу о том, что он подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 05 сентября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Твери от 19 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (Три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу и время, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Твери от 19 апреля 2021 года, т.е. с 09 марта 2021 года по 01 июля 2021 года, включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 02 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания ФИО1 под стражей с 09 марта 2021 года по 01 июля 2021 года включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 02 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежат зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеофайлами с видеорегистратора от 05 сентября 2020 года и от 25 сентября 2020 года (т.1 л.д.91), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Осипов 

Дело № 1-34/2021