Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2019года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Фирстовой Д.Н., 

с участием:

- представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка, определении долей в праве общей совместной собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, требуя:

1) признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

2) исправить реестровую ошибку путем изменения западной границы земельного участка с КН №, исключить из ЕГРН исходную точку с координатами №, установить западную границу участка в новых точках с координатами:

№

№

№

3) установить границы земельного участка с КН № площадью 808 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном МБУ «МФЦ» г.о. Жигулёвск. 

4) определить доли ФИО3, ФИО5. ФИО4 в праве обшей собственности на земельный участок с КН №537 площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 каждому (л.д.4-6). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.о. Жигулевск, а также уточнены данные ответчика ФИО2 (л.д.122).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 (л.д.151).

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 требования иска поддержала, пояснив, что жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, истцы и ответчица ФИО5 приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре вид права общей собственности определен не был. На момент совершения сделки ФИО4 был несовершеннолетним, свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было, а в выданных ФИО3 и ФИО5 свидетельствах вид права общей собственности также не был установлен. На дом за истцами и ответчицей было зарегистрировано право общей совместной собственности. Ввиду указанной неопределенности истцы просят установить доли в праве общей собственности на земельный участок равными по 1/3 доле у каждого собственника объекта. 

Границы принадлежащего истцам земельного участка № по 

<

адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В целях уточнения его местоположения истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7, последней был подготовлен межевой план участка. В процессе проведения межевания было установлено, что реестровая граница смежного земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, установлена неверно, имеет наложения на фактическую границу участка истцов, обозначенной на местности забором. Спора о границах участка со смежными землепользователями не имеется. Истцы просят исправить реестровую ошибку путем изменения западной границы участка с КН №, исключить из ЕГРН исходную точку, установить западную границу участка в новых точках в соответствии с заключением кадастрового инженера.

В связи с наличием реестровой ошибки и отсутствием регистрации права истца ФИО4 на земельный участок истцы не могут уточнить границы объекта во внесудебном порядке, в связи с чем также предъявляют требования об установлении границы принадлежащего им земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 Спорный земельный участок в заявленных к уточнению границах на местности существует с момента его образования, что подтверждается планами земельного участка в составе свидетельство праве на землю ДД.ММ.ГГГГ и технических паспортов на дом. Границы участка на местности обозначены забором, установленным по периметру всего участка. Какие -либо изменения в границы объекта не вносились. Спорный земельный участок граничит с участками № по 

<

адрес>, собственником которого является ответчица ФИО2, и № по 

<

адрес>, владелец которого не известен. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования иска об установлении наличия реестровой ошибки по границе принадлежащего ей земельного участка с КН № и ее исправлении признала, пояснив, что земельным участком № по 

<

адрес> по праву собственности владеет с 2001 года, участок истцов смежный по отношению к ее участку, на местности его границы обозначены забором, местоположение которого на ее памяти не изменялось. Спор по смежной границе участков отсутствует.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (153, 157-158, 167-170), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что против исковых требований ФИО3 и ФИО4 не возражает (л.д. 143).

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.154, 157-158, 159), о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 1 января 2017 года).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно частям 4, 5 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости"), а также вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

На основании ч. ч. 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ ( в ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

По выбору кадастрового инженера согласование проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 58 Правил землепользования и застройки городского округа Жигулевск Самарской области", утв. решением Думы городского округа Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный предельный размер земельных участков для ИЖС в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)составляет 400 кв.м, максимальный предел – 1300 кв.м 

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, были приобретены истцами и ответчицей ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), право собственности на дом за покупателями по сделке зарегистрировано БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Жигулевска выданы свидетельства на право собственности на указанный выше земельный участок, в котором собственниками объекта на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указаны только ФИО3 и ФИО5 (л.д.22-25).

Из предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен КН №, площадь участка по данным кадастрового учета составляет 600 кв.м, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, данные о правообладателе отсутствуют (л.д. 58).

Согласно предоставленного в дело межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 (л.д. 75-98), площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, составляет 808 кв.м. 

Участок граничит:

- в точках н3-н8–с участком с кадастровым №, правообладатель ФИО2, 

- в точках н8-н9 –с участком по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют, 

- в точках н1-н3, н3-н8 – с землями общего пользования. 

Права на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены (л.д.63-64).

Сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.62), права на жилой дом по указанному адресу не зарегистрированы (л.д.61). В массиве правоустанавливающих документов 1992-1998 г.г. Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области свидетельство о праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 139). Права на жилой дома по данному адресу зарегистрированы БТИ г. Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в разделе «реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д.179).

Межевание земельного участка с кадастровым №, как видно из предоставленного в дело межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-98), осуществлялось кадастровым инженером ФИО7 Из заключения кадастрового инженера (л.д. 82-83) следует, что, по данным ЕГРН, граница земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок расположен в зоне Ж-1. В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о местоположении границ земельного участка, существующих на местности 15 и более лет, в виде плана от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам изучения которого кадастровый инженер пришел к выводу о том, что в целом местоположение уточняемого земельного участка относительно смежных земельных участков и его конфигурация остались неизменными. Выявленные незначительные расхождения в конфигурации и длинах линий сторон объясняются тем, что план составлялся по материалам БТИ, а кадастровые работы проводились с использованием высокоточного сертифицированного оборудования. Также в процессе кадастровых работ выявлено, что фактическая граница уточняемого земельного участка пересекается с границей соседнего земельного участка № по 

<

адрес> с КН №, в местоположении границ которого по данным ЕГРН выявлена реестровая ошибка, которую необходимо исправить путем изменения западной границы, для чего необходимо исключить из ЕГРН исходную точку с координатами №, установить западную границу участка в новых точках с координатами:

№

№

№.

Согласование границ спорного участка со смежным землепользователем ФИО2 проведено в индивидуальном порядке (л.д.86оборот).

Факт существования земельного участка на местности 15 и более лет подтверждается указанным выше планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что фактическая площадь участка составляет 801, 9 кв.м (л.д. 22-25), а также предоставленными Жигулевским филиалом ГУП СО ЦТИ на запрос суда копиями всех имеющихся схематических планов спорного земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г.), из которых усматривается, что с момента образования участка (ДД.ММ.ГГГГ г.) длины его сторон составляли 31,2м, 25,7м, 32,7м, 24,5м, что соответствует результатам межевания - л.д. 104-105.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на запрос суда следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с КН 63№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Одновременно представлено графическое изображение (л.д. 110-111).

Из предоставленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по запросу суда документов следует, что сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, внесены в ГКН на основании описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного МУП «Кадастровое бюро» - л.д. 68-72.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при выполнении МУП «Кадастровое бюро» описания границ земельного участка № по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, повлекшей за собой наложение реестровой границы на территорию участка № по 

<

адрес>, обозначенную на местности забором. Спор о границах участка на местности между сторонами отсутствует. При указанных обстоятельствах, принимая также признание иска в данной части ответчиком ФИО2, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов других лиц, реестровая ошибка подлежит исправлению путем изменения западной границы участка, исключения из ЕГРН исходной точки с координатами №, установления западной границы участка в новых точках с координатами:

№

№

№.

в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7 

Кроме того, перечисленные выше доказательства указывают на существование участка истцов на местности более 15 лет в заявленной к установлению конфигурации и площади, со стороны смежных землепользователей претензий по границам участка не имеется, установленная при межевании разница в площади участка относительно указанных в правоустанавливающем документе параметров не превышает минимальный предельный размер земельных участков для ИЖС в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, в связи с чем суд считает возможным требования об установлении границ земельного участка удовлетворить, а также в порядке ст. 245 ГК РФ определить доли истцов и ответчика ФИО5 в праве на данный объект недвижимости равными 1/3 доле в праве у каждого правообладателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: №, исправить реестровую ошибку путем изменения западной границы, исключить из ЕГРН исходную точку с координатами № установить западную границу участка в новых точках с координатами:

№

№

№.

Установить границы земельного участка с КН № площадью 808 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 в следующих характерных точках границ участка:

Координаты, м

Обо значение

характерных

точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве обшей собственности на земельный участок с КН 63:02:0306021:537 площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/3 доле в праве у каждого. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Л.Ф.Никонова