Дело № 2-1568/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 27 » июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с МУП «ВладиЦАН», является собственником жилого помещения – квартиры, площадью .... кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В .... году в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2 – муж дочери истца ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы четыре человека: истец, ФИО3 – дочь истца, ФИО2 - зять истца, ФИО4 – внук истца. С момента расторжения брака с ФИО3 ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, однако на просьбы истца самостоятельно сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 292, 304 ГК РФ, истец просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направляемая на адрес регистрации ответчика, возвращена «за истечением срока хранения». 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от ФИО2, не представлено, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с МУП «ВладиЦАН» (л.д. 30, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ года дочь истца ФИО4 (ранее – ФИО1) Е.В. заключила брак с ФИО2, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации г. Владимира (л.д. 26).

После регистрации брака в указанном жилом помещении зарегистрирован муж дочери истца ФИО3 – ФИО2, который собственником жилого помещения не является, что подтверждается справкой ООО «УК «Люкс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника – истца ФИО1 Как следует из пояснений истца, ФИО2 после расторжения брака с ФИО3 в квартире не проживает, вещи его в жилом помещении отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведется, общий бюджет отсутствует. Бремя содержания жилого помещения несет истец. На неоднократные просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета в спорном доме ответчик отказал.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1

Проанализировав содержание и требования норм материального права, изложенных выше, и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что спорное жилое помещение находится в собственности истца ФИО1, ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведет, в жилом помещении не проживает, сохранив за собой только регистрацию по указанному месту жительства, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что какого-либо дополнительного решения суда о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства не требуется, в этой части исковых требований следует отказать.

Само решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлине в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме .....

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева