Дело № 1-42/2021 

УИД № 02RS0007-01-2021-000115-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 марта 2021 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора – Ерохоновой С.А.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника - Тудиной А.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне специальное образование, невоеннообязанной, являющейся пенсионеркой, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 03 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Аникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес> Республики Алтай обнаружившей на полу в торговом зале кошелек с денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кожаного кошелька коричневого цвета с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО3

15 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 03 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Аникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа забрав себе, умышленно, тайно похитила находящийся на поверхности пола между стеллажами с продуктами питания в торговом зале вышеуказанного магазина, кожаный кошелек коричневого цвета, с застежкой в виде молнии, с тремя карманами, с алтайским орнаментом на внешней стороне в виде изображения женщины, бывший в эксплуатации стоимостью 1575 рублей с находившимися внутри денежными средствами в общей сумме 16000 рублей, а именно 3 купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17575 рублей.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ей принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание ее невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав защитника подсудимой, полагавшей возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Из исследованных материалов уголовного дела ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по материалам дела по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району характеризуется - посредственно, отягчающих по делу обстоятельств не усматривается, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, фтизиатра не состоит, принесла потерпевшей ФИО3 свои извинения, что для нее является достаточным.

Судом установлено, что потерпевшая в какой-либо зависимости от подсудимой не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшей вынужденным у суда не имеется. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал - возвращённый ФИО4, денежные средства в размере 16000 рублей возвращенные ФИО3 под сохранные расписки, оставить в их владении и распоряжении, сняв обязанность по их сохранности, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова