Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года 

пос. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре судебного заседания Левченко А.А., 

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013г. в сумме 00.00 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей.

Иск обоснован тем, что истец по договору уступки права требования от 26 марта 2019 года получил право требования к ответчику от ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Заемщик свои обязательства выполнял не в полном объеме, обязательства обеспечены поручительством.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Диалог-Финанс», ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 00.00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму до дата согласно графику ежемесячными платежами в размере 00.00 рублей, и уплатить на нее проценты по ставке 18,5% годовых.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» заемщику, что подтверждается банковским ордером 317144 от 02.10.2013г.

дата по договору уступки права (требований) № требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в сумме 00.00 копеек, в том числе: 00.00 рублей – сумма основного долга, 00.00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 00.00 – неустойка, 00.00 руб. – задолженность по судебным издержкам, были переданы обществу с ограниченной ответственностью Коллекторскому агентству «Диалог-Финанс» кредитором – АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств осуществления платежей по кредитному договору суду не представлено, суд, оценивая представленные доказательства, в том числе: кредитный договор, график платежей, договор уступки прав требования, уведомление требования направленное истцом в адрес ответчика, акт приема передачи документов, реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на дата , полагает установленным, что задолженность по кредитному договору составила 00.00 копеек, в том числе: 00.00 рублей – сумма основного долга, 00.00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 00.00 – неустойка, 00.00 руб. – задолженность по судебным издержкам. При этом судом учитывается, что в отношении должника ФИО1 мировым судом был вынесен судебный приказ от дата , который был отменен дата . Вместе с тем, ненадлежащее исполнение обязанностей заемщика материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» задолженность по кредитному соглашению № от дата в сумме 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ш.М. Хубиев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2019 года.