Дело № 2-3082/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Волошенко Е.Н.,

с участием представителя ответчика - ФИО1, действующего на основании доверенности 31 АБ 1398714 от 07.06.2019 года, сроком на 3 года, 

в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», просившего рассмотреть дело без участия его представителя, ответчика ФИО2, извещённых о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления на получение кредита № от 30.10.2012 года, анкеты заявителя от 30.10.2012 года, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев, до 30.10.2017 года под 27% годовых до изменения ставки, 30% после изменения ставки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ежемесячный взнос до изменения ставки составил – 4850 рублей 00 копеек, после изменения ставки – 4979 рублей 00 копеек. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования предусмотрена пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенного овердрафта) в размере 50%, а также меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа / штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3%, 590 рублей.

16.05.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по договору, заключенному с ФИО2.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, ООО «ЭОС» инициировало дело предъявлением иска, с учетом поступивших уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, по платежам с 30.08.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 11375 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 455 рублей 01 копейка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив к требованиям истца срок исковой давности, поскольку установленный законом срок исковой давности истек еще на момент подачи ООО «ЭОС» заявления о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 30.10.2012 года на основании заявления последнего, анкеты заявителя заключен договор кредитования №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев, до 30.10.2017 года под 27% годовых до изменения ставки, 30% после изменения ставки, с ежемесячным погашением кредита 30 числа каждого месяца в размере 4850 рублей 00 копеек до изменения ставки, в размере 4979 рублей 00 копеек после изменения ставки.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 16.05.2014 года задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 составила 129002 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 129002 рубля 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 0 рублей 00 копеек.

Представленный истцом ООО «ЭОС» расчет задолженности (л.д. 26) без даты на имя клиента ФИО2 на сумму 189831 рубль 44 копейки, из которых: комиссии – 14039 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 46788 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 129002 рубля 95 копеек, суд признает необоснованным, поскольку из него нельзя сделать достоверный и однозначный вывод по состоянию на какую дату и на основании какого документа он выполнен, соответствует ли он выписке банка по счету, которая суду не представлена.

Кредитный договор № от 30.10.2012 года, заключенный между сторонами, суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд установил, что истец обращался в мировой суд г. Старый Оскол 06.12.2019 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору за период с 05.12.2012 года по 16.05.2014 года в размере 175791 рубль 44 копейки. 

13.12.2019 года мировым судьёй судебного участка №7 г. Старый Оскол был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредиту в размере 175791 рубль 44 копейки и госпошлины – 2 357 рублей 92 копейки.

30.12.2019 года определением этого же мирового судьи судебный приказ от 13.12.2019 года был отменён, после чего истец обратился в Старооскольский городской суд с настоящим иском 27.08.2020 года, то есть спустя восемь месяцев после отмены судебного приказа.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, 31.12.2012 года ФИО2 произведен платеж в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами, с января 2013 года должником прекращена оплата кредита.

Таким образом, с указанного времени, то есть с января 2013 года кредитор узнал о нарушении своего права.

16.05.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по договору, заключенному с ФИО2.

Согласно п. 2.1.3 указанного договора Цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») заявляет и заверяет Цессионарию (ООО «ЭОС»), что на момент уступки прав (требований) Кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.

Из указанного следует вывод о том, что на момент заключения между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) № от 16.05.2014 года, банком был выставлен ответчику окончательный счет по кредитной задолженности и между сторонами прекращены все договорные отношения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ) не влияет на течение срока исковой давности, то есть не приостанавливает, не прекращает его и не изменяет порядка его течения.

Если произошла перемена лиц в обязательстве после истечения срока исковой давности, то заинтересованное лицо все равно может потребовать применения сроков исковой давности.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, указанным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

С учетом того, что расчет задолженности по кредитному договору сформирован по состоянию на 16.05.2014 года, срок давности для обращения ООО «ЭОС» за судебной защитой истек в январе 2016 года, суд приходит к выводу что ООО «ЭОС» обратилось в федеральный суд с иском по истечении срока исковой давности – 27.08.2020 года (что следует из почтового конверта).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «ЭОС» в иске за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2020 года.