Дело № 1-204 (12101330003000171) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001318-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года гор. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 002453 от 21.05.2021, 

потерпевшего Г и представителя потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.10.2017 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 03.12.2018 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Г

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 19.01.2021 мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> 

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.12.2020. Штраф в размере 3000 рублей Лагунов уплатил 21.12.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 февраля 2021 года в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 54 минуты подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка одну курительную трубку (м), стоимостью 150 рублей 00 копеек, один блендер 10010 ZM170 Вт х 12, стоимостью 712 рублей 50 копеек, а всего похитил товар, принадлежащий Г на общую сумму 862 рубля 50 копеек, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла и не оплатив стоимость указанных товаров на кассе, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 862 рубля 50 копеек, обратив похищенное имущество в свою пользу.

12 февраля 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка рюкзак черного цвета «Reebok» стоимостью 400 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 400 рублей 00 копеек, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью и дал показания по обстоятельствам их совершения, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора. С перечнем и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Г показал, что имеет в собственности помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговый зал которого оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре вместе с супругой Г.Л.В. видеозаписей с указанных камер они установили, что 12.02.2021 года в 10 часов 45 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с торгового прилавка курительную трубку, упакованную в картонную коробку, и положил ее в карман своей куртки, затем с прилавка с бытовой техникой взял блендер и в 10 часов 54 минуты вышел из магазина, не расплатившись за товар. Стоимость похищенного блендера с мерным пластиковым стаканом составляла 712 рублей 50 копеек, курительной трубки - 150 рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 862 рубля 50 копеек. В последствие похищенное имущество было возвращено. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Свидетель Г.Л.В. дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниями ее мужа – потерпевшего Г

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> - Р показала, что является директором ООО 

<

данные изъяты> которому принадлежит магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в доме 

<

адрес> 12.02.2021 в магазин зашел Лагунов А которого она знала, попросил показать ему рюкзак черного цвета «Reebok» стоимостью 400 рублей 00 копеек, находящийся в продаже, самостоятельно снял данный рюкзак с прилавка. На какое-то время она отвлеклась, и Лагунов вышел из магазина с рюкзаком, не расплатившись за него. 25.02.2021 она обратилась к участковому Д., и тот сообщил, что похищенный у нее рюкзак ФИО1 ему добровольно выдал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д данных им в ходе дознания, следует, что он, являясь участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в ходе проверки по материалу КУСП № 2390 от 15.02.2021 по факту хищения имущества 12.02.2021 из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружил, что хищение совершил ФИО1 В ходе проверки по материалу КУСП № 2833 от 24.02.2021 по факту хищения 12.02.2021 рюкзака из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что данное хищение также совершил ФИО1, который добровольно выдал все похищенное им имущество (л.д. 101-103).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.12.2020. Штраф в размере 3000 рублей Лагунов уплатил 21.12.2020 (л.д. 44, 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2021 был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и принимавший участие в осмотре Г. пояснил, что неизвестным мужчиной с верхней полки прилавка с товарами для сада была похищена курительная трубка, со стеллажа с бытовой техникой - блендер. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 15-19).

Согласно справке, товарному чеку и накладной, представленными Г.Л.В. 15.02.2021, стоимость блендера 10010 ZM 170 Вт х 12 составила 712 рублей 50 копеек без учета НДС, трубки курительной (м) - 150 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 26, 28-29).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 25.02.2021 ФИО1 добровольно выдал похищенные им блендер и курительную трубку (л.д. 40,41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2021 был осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, и принимавшая участие в осмотре Р пояснила, что с крючка над входом в магазин был похищен рюкзак черного цвета «Reebok» (л.д. 50-52).

Согласно справке, представленной ФИО2, стоимость рюкзака черного цвета «Reebok» на 12.02.2021 составляла 400 рублей (л.д. 66).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 25.02.2021 ФИО1 добровольно выдал похищенный им рюкзак черного цвета (л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.03.2021 были осмотрены: рюкзак черного цвета марки «Reebok», курительная трубка (м), блендер 10010 ZM 170 Вт в корпусе белого цвета с сетевым шнуром и мерным стаканом, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты>», на которой зафиксировано, как ФИО1 похищает блендер и коробку и выходит с похищенным через кассовую зону, не расплатившись (л.д. 107-115).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого, так и показания потерпевших и свидетелей обвинения, которые согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества Г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, принес потерпевшим публичные извинения в судебном заседании, имеет двоих малолетних детей

<

данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области с октября 2017 года до 03 декабря 2018 года, характеризовался отрицательно, подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, был трудоустроен на швейном производстве, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. По убеждению суда такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: выданные на ответственное хранение Г курительную трубку и блендер 10010 ZM 170 Вт х 12 и Р рюкзак черного цвета «Reebok» оставить у данных лиц по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 12.02.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4082 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Филимонову Г.Б., участвовавшему в ходе дознания по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 

Суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, считает возможным освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение имущества Г.) – 100 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>») – 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: курительную трубку и блендер 10010 ZM 170 Вт х 12 оставить у Г рюкзак черного цвета «Reebok» оставить у Р., CD-R диск с видеозаписью от 12.02.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4082 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Филимонову Г.Б., участвовавшему в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор23.06.2021