Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорск 06 сентября 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2017 г. по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2017 г. в г. Абакане, на 408 км. а/д М54, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате указанного ДТП а/м Mazda Premacy 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Согласно документам, составленными сотрудниками ГИБДД, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта а/м Mazda Premacy г

<

данные изъяты> составила 59968,00 рублей. САО «Надежда» на основании заключенного с ФИО1 договора добровольного страхования (полис АВТ №) выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 59968,00 рублей, страховая выплата произведена путем организации ремонта на СТО. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "Надежда" денежные средства в размере 59968 рублей 00 копеек, уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания иска ответчиком не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сообщил суду телефонограммой. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу САО "Надежда" денежные средства в размере 59 968 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб., а всего взыскать 61 967 (шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.