Дело № 2-134

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 950276 рублей 96 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12702 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.06.2017 года между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015 года переименован на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 970000 рублей под 21,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Свои обязательства по кредиту, Банк выполнил в полном объёме, однако ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность. Сумма долга по кредитному договору за период с 01.06.2017 года по 31.12.2018 года составила: по основному долгу 847432,95 рублей, по процентам 102844,01 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако заемщик, требование банка оставил без удовлетворения. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существующим условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 950276.96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не может погашать кредитную задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании было установлено, что 01.06.2017 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 970000 рублей под 21,00 % годовых, сроком по 01.06.2022 года.

Свои обязательства по кредиту, Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность по основному долгу 847432,95 рублей, по процентам 102844,01 рублей.

В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Ответчик в нарушение требований кредитного договора, требования указанные в претензии не исполнил, и задолженность по кредиту, уплате начисленных процентов, причитающихся Банку по договору, в полном объеме не погасил.

Суд считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 31.12.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составила 950276 рублей 96 копеек, из которых:

- основной долг – 847432, 95 рублей,

- проценты – 102844,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № 22790 от 17.12.2018 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 12702 рубля 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 года в размере 950276 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 847432 рубля 95 копеек, проценты – 102844 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Корниенко