В районном суде № 5-27/2023 

72RS0009-01-2023-000260-64 

Дело № 12-129/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

06 сентября 2023 года 

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием защитника ФИО1 Гевлич Э.И, представителя потерпевшего ФИО5 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Гевлич Э.И. на постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

11 марта 2023 около 21 часа 15 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

.......> 

<

.......>, осуществляя движение на перекрёстке ул. Свердлова и ул. Гагарина в с. Исетское Исетского района Тюменской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству 

<

.......> 

<

.......> под управлением водителя ФИО5, который двигался по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения и допустила с ним столкновение. В результате чего ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» 24 марта 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 11 марта 2023 около 21 часа 15 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

.......>, осуществляя движение на перекрёстке ул. Свердлова и ул. Гагарина в с. Исетское Исетского района Тюменской области в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству ВАЗ 21124 под управлением водителя ФИО5, и допустила с ним столкновение. В результате чего ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

11 мая 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Исетский районный суд Тюменской области. 

Постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 03 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Гевлич Э.И. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Полагает, что ни экспертное заключение, ни показания эксперта ФИО6 нельзя признать допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Обращает внимание, что в исследовательской части заключения эксперта не указаны примененные им методы и научно обоснованные методики для определения давности 

<

.......>, не отражены содержание, ход и результаты такого исследования, что не дает возможность проверить результат исследования. Выражает сомнение в том, что диагностированный у потерпевшего перелом возник в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1

На жалобу поступили возражения представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО2, в которых он полагает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы основанием к отмене или изменению не являющимися. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1, потерпевший ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника Гевлич Э.И., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав представителя потерпевшего ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения (пункт 13.9ПДД РФ). 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности её вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Из письменных объяснений ФИО1 от 23 марта 2023 года усматривается, что 11 марта 2023 года около 21 часа 15 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

.......> двигалась в с. Исетское Исетского района по ул. Гагарина. На перекрестке ул. Свердлова и ул. Гагарина в с. Исетское Исетского района Тюменской области, убедившись в безопасности маневра начала движение прямо, выехав на перекресток почувствовала удар слева. Водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, ФИО3 на боли не жаловался, от медицинской помощи отказался. 

В письменных показаниях от 24 марта 2023 года, ФИО3 пояснил, что 11 марта 2023 года около 21 часа 15 минут, управляя автомобилем 

<

.......>, двигался в с. Исетское Исетского района по главной дороге по ул. Свердлова в сторону ул. Первомайская. На перекрестке ул. Свердлова и ул. Гагарина автомобиль 

<

.......> не предоставил право преимущественного проезда Ахмедову Э.Р. и произошло столкновение. В момент столкновения транспортных средств ударился о ремень или о руль. О том, что ФИО3 нуждается в медицинской помощи он сразу не осознал. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2023 года (л.д.2); рапортом о регистрации сообщений о произошедшем ДТП (л.д. 6,12);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года (ДТП произошло в светлое время суток без осадков, фототаблицей (л.д. 23-26, 56-57); схемой места ДТП от 24 марта 2023 года (л.д. 13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 14); уведомлением ГБУЗ ТО «Областная больница № 13 от 28 марта 2023 года (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО1 от 23 марта 2023 года (л.д. 19-20); письменными показаниями ФИО5 от 24 марта 2023 года (л.д. 16); заключением эксперта № 91 от 28 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья в виде 

<

.......> (л.д.50-51).

Причинение телесных повреждений ФИО5, степень их тяжести подтверждаются уведомлением от 28 марта 2023 года, согласно которому в ГБУЗ ТО «Областная больница № 13, после ДТП, обратился ФИО5 (л.д. 22); заключением эксперта № 91 от 28 апреля 2023 года (л.д.50-51).

Кроме того, в материалах дела имеется справка об оказании медицинской помощи в приемном отделении ГБУЗ Тюменской области ОКБ № 2, согласно которой 25 марта 2023 года в отношении ФИО5 был проведен осмотр хирурга, по итогу которого указано на 

<

.......> и рекомендовано наблюдение у хирурга в поликлинике по месту жительства (л.д.43).

Сообщение об обращении ФИО5 за медицинской помощью в ГБУЗ Тюменской области ОКБ № 2, переданное оператором в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по Тюменской области за № 3969 от 25 марта 2023 года (л.д. 39).

С целью выяснения обстоятельств получения телесных повреждений инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был опрошен ФИО5, который пояснил что повреждения получены при ДТП, имевшем место 11 марта 2023 года, что зафиксировано в рапорте от 25 марта 2023 года (л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра травматолога-ортопеда ГБУЗ Тюменской области ОКБ № 2 от 27 марта 2023 года у ФИО5 диагностирован закрытый перелом ребра. 

В судебном заседании районного суда был опрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что, указывая в заключении о времени возникновения 

<

.......>, он предполагал период времени от нескольких часов до 15 суток, в связи с чем указанный 

<

.......> мог возникнуть на момент происшествия 11 марта 2023 года. При 

<

.......>, человек может изначально не почувствовать тяжесть вреда здоровью, признаки 

<

.......> могут проявиться позднее.

Учитывая изложенное, полагаю, что судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом, само по себе несогласие с выводами экспертного заключения, основанием к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ПДД РФ и последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО5 – не имеется. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства- не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 03 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Гевлич Э.И. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда /подпись/ С.Б.Лешкова

копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова