78RS0012-01-2025-002874-93

Санкт-Петербург

Дело № 2-1701/2025 02.09.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и принятии наследства. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05 мая 2022 г. нотариус Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО2 (нотариальный округ: Санкт-Петербурга, приказ о назначении № 179-к от 16.05.1994, лицензия № 204 от 05.05.1994; адрес нахождения нотариальной конторы: 198303, 

<

...>) (далее – Нотариус) постановила отказать гражданину РФ ФИО1, (

<

данные изъяты>) (далее – Истец) (л.д. 6-7) в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 00 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 05.05.2022, рег. № 78/60-н/78-2022-4) (л. д. 9-10).

Ранее истец обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую своему отцу - ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершему в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, ФИО3 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

19 августа 2021 г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 открыто наследственное дело № №.

В связи с тем, что истец дополнительно заявил в составе наследственного имущества долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ г.) в г. Астрахани и умершей ДД.ММ.ГГГГ г. – матери ФИО3, который фактически принял после её смерти принадлежащую ей долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, но не оформил свои наследственные права, по мнению нотариуса, размер принадлежащей истцу доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зависит от установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО4, в том числе её доли в праве собственности на квартиру, а установление факта принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти его матери ФИО4, в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> с учетом статьи 72 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, связывается, в том числе, с установлением в бесспорном порядке родственных отношений между самой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., так как предоставленные истцом нотариусу документы в подтверждение родственных отношений между указанными лицами имеют следующие противоречия:

- в свидетельстве о рождении ФИО3 (наследодателя), серия 

<

данные изъяты> в графе «родители», «мать» указаны сведения о ФИО5, в то время как иные предоставленные документы (договор передачи в собственность, свидетельство о смерти) содержат сведения в отношении ФИО4;

- копия актовой записи о рождении ФИО3 (наследодателя), представленная органами Эстонской Республики в ответ на просьбу о правовой помощи, содержит сведения на эстонском языке, где фамилия матери в указанной копии указана как «Pletenova», что также не позволяет в бесспорном порядке установить факт родственных отношений наследодателя и ФИО4 и принятие ФИО3 (наследодателем) наследства после её смерти.

Согласно имеющихся в настоящий момент документов и информации в них, истец в лице своего представителя сообщает следующее: 

1) 

<

данные изъяты> умер ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Таллин (ЭССР), что подтверждается записью акта о смерти № 

<

данные изъяты> в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния, код органа № (бланк 

<

...>) (л. д. 26);

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходился истцу отцом, что подтверждается записью в графе «родители:… отец…» в свидетельстве о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО3 начиная с 05.07.1991 и по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал в 3-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справками по форме 7,9, совместно с ним по указанному адресу проживали:

- его мать с 08.08.1978 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ);

- его супруга с 05.07.1991 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын с 29.05.1992 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын (Истец) с 05.07.1991 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

супруга и сыновья ФИО3, в настоящее время продолжают проживать по адресу: 

<

адрес>

проживавшая совместно с ФИО3 - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти: 

<

данные изъяты> приходится матерью умершему ФИО3 согласно свидетельству о рождении серия 

<

данные изъяты>, где в графе «мать» указана ФИО5, а также бабушкой истцу и его родному брату ФИО1 (третье лицо);

документы, оформленные у ФИО4 после 1957 г., оформлены на фамилию «ФИО7», а именно: 

- удостоверение на льготы: 

<

данные изъяты>

- удостоверение ветерана великой отечественной войны: 

<

данные изъяты>

- пенсионное удостоверение 

<

данные изъяты> о назначении пенсии с 

<

данные изъяты>;

ФИО4 при рождении и вплоть до 1957 года имела другую фамилию «Плетенева», что подтверждается следующими документами:

- свидетельство о рождении: серия 

<

данные изъяты> согласно которому «гр. ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ»;

- диплом об образовании: 

<

данные изъяты>, регистрационный № №, который выдан «ФИО5»;

- трудовая книжка ФИО5, в которой сделана запись сотрудником ОК Ленинградского Морского Торгового порта, что «изменена фамилия ФИО7 согласно паспорта 

<

данные изъяты>

таким образом, из имеющихся документов следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила свою фамилию на «ФИО7», что следует из паспорта 

<

данные изъяты> о чем сделана запись в её трудовой книжке.

2) с целью получения дополнительной информации, разъясняющей причины расхождения сведений о дате рождения (число, месяц) у ФИО8 в ее свидетельстве о рождении и в её свидетельстве о смерти, представителем истца направлены адвокатские запросы в Отдел ЗАГС Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, аналогичные запросы направлены в ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, АО «Морской порт Санкт-Петербург» (согласно сведениям из Трудовой книжки ФИО8 в период с 1958 по 1970 годы она работала в Ленинградском Морском Торговом порту (позднее АО «Морской порт Санкт-Петербург).

Отдел ЗАГС Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга отказал в предоставлении информации.

ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга сообщил, что согласно информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сведений отдела вселения и регистрационного учета граждан СПб и ГКУ «Жилищного агентства Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, имеется информация, что гражданка ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, была документирована ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Снята с регистрационного учета в связи со смертью. Ранее была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Сведений о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в информационно-справочных ресурсах ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не имеется.

АО «Морской порт Санкт-Петербург» отказал в предоставлении запрашиваемой информации.

Однако истец, являясь внуком Плетневой (ФИО5/ФИО5) Екатерины Викторовны, которая с 1958 по 1970 годы работала в Ленинградском Морском Торговом порту (позднее АО «Морской порт Санкт-Петербург») письменно обратился к руководству АО «Морской порт Санкт-Петербург», которое пошло на встречу и предоставило из архива отдела кадров АО «Морской порт Санкт-Петербург», заверенные копии документов заполненные при трудоустройстве в 1958 году ФИО8:

- Личная карточка № тку на ФИО4;

- Личный листок по учету кадров Ф. В-1 на ФИО4; 

- Анкета на ФИО4;

- Автобиография ФИО4 от 08.09.1958; 

- Диплом (копия) ФИО5;

- Приказ № 

<

данные изъяты> о выплате премии в связи 

<

данные изъяты> ФИО4.

При трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинградский Морской Торговой порт Плетневой (ФИО5/ФИО5) Екатериной Викторовной, предоставлены документы, из которых следует что её фамилия «ФИО7»; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.», место рождения: «г. Астрахань»; 

<

данные изъяты>, инженер-гидротехник»; имеет двоих сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; проживали в указанный период в 

<

адрес>; имеет Диплом о высшем образовании, полученном в 1937 г. на имя «ФИО5»;

3) из имеющихся у истца документов следует, что 13.07.1993 между Администрацией Ленинского района Санкт-Петербурга и гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1 заключен Договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым 3-хкомнатная квартира на 2 этаже по адресу: 

<

адрес> передана в собственность вышеуказанным гражданам. С ФИО3 13.07.1993 был заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт квартир находящихся в личной собственности граждан.

20.10.2024 истец обратился в Росреестр за сведениями о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2024 получено Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

17.04.2023, после ряда обращений в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу по вопросу непредоставления сведений из ЕГРН получен ответ о необходимости обращения в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу по вопросу государственной регистрации ранее возникших прав собственников в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>

Истец, а также ФИО6, ФИО1 обратились с заявлением Управление Росреестра по Санкт-Петербургу по вопросу регистрации ранее возникших прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>

23.04.2025 в ЕГРН, с учетом предоставленных документов, внесены сведения о правах ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1.

Согласно заключенному договору передачи квартиры в собственность граждан от 13.07.1993, ч. 1 ст. 245 ГК РФ каждому собственнику в квартире по адресу 

<

адрес>

Налог на имущество оплачивался собственниками долей по адресу: 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ.

После смерти ФИО3 содержание квартиры по адресу 

<

адрес> осуществляется его наследниками. 

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированного на момент смерти по адресу 

<

адрес> принявшими наследство в соответствии с законодательством РФ в равных долях, являются:

- его супруга с 05.07.1991 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын с 29.05.1992 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын (истец) с 05.07.1991 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом после смерти ФИО3 оплачены счета на содержание квартиры по адресу 

<

адрес> за сентябрь 2023, сентябрь 2024, март 2025.

Спора о праве собственности на долю ФИО8 между наследниками ФИО3 – Истцом (сын), ФИО6 (супруга), ФИО1 (сын) не имеется. 

Раздел 1/5 доли, наследником которой после смерти ФИО8 является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будет произведен в соответствии с действующим законодательством РФ после установления в судебном порядке факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО3 и принятия последним наследства.

4) истцу и его представителю, в виду отсутствия документов не представилось возможным установить:

- при каких обстоятельствах в паспорте 

<

данные изъяты> ФИО8 изменила фамилию;

- при каких обстоятельствах в паспорте ФИО8 серии 

<

данные изъяты> дата рождения (число, месяц) не совпадают, с датой рождения (число, месяц), указанной в Свидетельстве о рождении ФИО8 (

<

данные изъяты>.)

Вместе с тем, с учетом имеющихся документов, оснований полагать, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Астрахань, впоследствии изменившая фамилию на «ФИО7», имевшая на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии 

<

данные изъяты> и дату рождения ДД.ММ.ГГГГ являются разными лицами, не имеется.

5) ФИО3 после смерти своей матери - ФИО8 в течение установленного законом 6-ти месячного срока возможно (не имеется достоверной информации) не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и полагал, что квартира автоматически будет оформлена ему в собственность, так как он зарегистрирован в ней. При этом в течение данного срока ФИО3, как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:

- ФИО3 вступил во владение наследственным имущественным, а именно долей в 3-комнатной квартире, кадастровый № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как зарегистрирован и проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со своей смертью), пользовался имуществом, находящимся в квартире;

- ФИО3, осуществлял содержание квартиры по адресу: 

<

адрес>., в том числе оплату коммунальных платежей;

- ФИО3 нес расходы на погребение ФИО8. Впоследствии ему, как наследнику, в связи с осуществлением мероприятий, связанных с захоронением своей матери ФИО8 впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, выдана компенсация на ритуальные услуги;

- ФИО3 вплоть до своей смерти оплачивал коммунальные платежи на содержание квартиры по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, у нее не имелось супруга (разведена), родителей (умерли).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится ФИО8 сыном, в течение установленного законом 6-ти месячного срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал (проживал отдельно в 

<

адрес>).

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Истец по существу требований просил: установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань (по паспорту гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года) и умершая ДД.ММ.ГГГГ г. (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано 

<

данные изъяты>), ранее имевшая фамилию «Плетенева», является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Таллине, ЭССР (свидетельство о рождении № выдано Таллинским Городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ) и умершего ДД.ММ.ГГГГ г., (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано 

<

данные изъяты>

установить факт принятия ФИО3 родившемся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Таллине, ЭССР (свидетельство о рождении № выдано Таллинским Городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ) и умершим ДД.ММ.ГГГГ г., (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано 

<

данные изъяты>), наследства в виде 1/5 доли в праве собственности в 3-комнатной квартире, кадастровый № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти его матери ФИО4, ранее имевшей фамилию «Плетенева», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань (по паспорту гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> родившаяся ДД.ММ.ГГГГ) и умершая ДД.ММ.ГГГГ г. (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2022 г. нотариус Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО2 (нотариальный округ: Санкт-Петербурга, приказ о назначении № 179-к от 16.05.1994, лицензия № 204 от 05.05.1994; адрес нахождения нотариальной конторы: 198303, 

<

...>) (далее – Нотариус) постановила отказать гражданину РФ ФИО1, (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 

<

данные изъяты>).

Ранее истец обратился к нотариусу нотариального округа 

Санкт-Петербург ФИО2 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую своему отцу - ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Таллин, ЭССР, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, ФИО3 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 открыто наследственное дело № №.

В связи с тем, что истец дополнительно заявил в составе наследственного имущества долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахани и умершей ДД.ММ.ГГГГ – матери ФИО3, который фактически принял после её смерти принадлежащую ей долю в квартире по адресу: 

<

адрес> но не оформил свои наследственные права, по мнению нотариуса, размер принадлежащей истцу доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зависит от установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО4, в том числе её доли в праве собственности на квартиру, а установление факта принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти его матери ФИО4, в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с учетом статьи 72 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, связывается, в том числе, с установлением в бесспорном порядке родственных отношений между самой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., так как предоставленные истцом нотариусу документы в подтверждение родственных отношений между указанными лицами имеют следующие противоречия:

- в свидетельстве о рождении ФИО3 (наследодателя), серия № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «родители», «мать» указаны сведения о ФИО5, в то время как иные предоставленные документы (договор передачи в собственность, свидетельство о смерти) содержат сведения в отношении ФИО4;

- копия актовой записи о рождении ФИО3 (наследодателя), представленная органами Эстонской Республики в ответ на просьбу о правовой помощи, содержит сведения на эстонском языке, где фамилия матери в указанной копии указана как «Pletenova», что также не позволяет в бесспорном порядке установить факт родственных отношений наследодателя и ФИО4 и принятие ФИО3 (наследодателем) наследства после её смерти.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 обращался в установленный срок согласно материалам наследственного дела № № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники и лица на наследство не претендовали.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Таллин (ЭССР), что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния, код органа № (бланк 

<

...>) (л. д. 26);

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходился истцу отцом, что подтверждается записью в графе «родители:… отец…» в свидетельстве о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 начиная с 05.07.1991 и по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал в 3-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справками по форме 7,9, совместно с ним по указанному адресу проживали:

- его мать с 08.08.1978 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ);

- его супруга с 05.07.1991 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын с 29.05.1992 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын (Истец) с 05.07.1991 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

супруга и сыновья ФИО3, в настоящее время продолжают проживать по адресу: 

<

адрес>

проживавшая совместно с ФИО3 - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти: серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), приходится матерью умершему ФИО3 согласно свидетельству о рождении серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ г. Таллинским Городским Бюро ЗАГС, ЭССР, где в графе «мать» указана ФИО5, а также бабушкой истцу и его родному брату ФИО1 (третье лицо);

документы, оформленные у ФИО4 после 1957 г., оформлены на фамилию «ФИО7», а именно: 

- удостоверение на льготы: серия № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- удостоверение ветерана великой отечественной войны: серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- пенсионное удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 при рождении и вплоть до 1957 года имела другую фамилию «Плетенева», что подтверждается следующими документами:

- свидетельство о рождении: серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «гр. ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ

- диплом об образовании: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № №, который выдан «ФИО5»;

- трудовая книжка ФИО5, в которой сделана запись сотрудником ОК Ленинградского Морского Торгового порта, что «изменена фамилия ФИО7 согласно паспорта 

<

данные изъяты>

таким образом, из имеющихся документов следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменила свою фамилию на «ФИО7», что следует из паспорта 

<

данные изъяты> о чем сделана запись в её трудовой книжке.

ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в ответ на запрос адвоката истца сообщил, что согласно информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сведений отдела вселения и регистрационного учета граждан СПб и ГКУ «Жилищного агентства Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, имеется информация, что гражданка ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, была документирована 08.07.2003 паспортом гражданина Российской Федерации серии № в связи с обменом паспорта СССР: серия 

<

данные изъяты> С 08.08.1978 по 04.04.2005 ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью. Ранее была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Сведений о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в информационно-справочных ресурсах ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не имеется.

АО «Морской порт Санкт-Петербург» (ранее – Ленинградский Морской Торговый порт) предоставило истцу из архива отдела кадров АО «Морской порт Санкт-Петербург», заверенные копии документов заполненные при трудоустройстве в 1958 году ФИО8:

- Личная карточка № тку на ФИО4;

- Личный листок по учету кадров Ф. В-1 на ФИО4; 

- Анкета на ФИО4;

- Автобиография ФИО4 от 08.09.1958; 

- Диплом (копия) ФИО5;

- Приказ № 

<

данные изъяты> о выплате премии в связи с 50-летием ФИО4.

При трудоустройстве 08 сентября 1958 года в Ленинградский Морской Торговой порт Плетневой (ФИО5/ФИО5) Екатериной Викторовной, предоставлены документы, из которых следует что её фамилия «ФИО7»; дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.», место рождения: «г. Астрахань»; закончила в «

<

данные изъяты>»; имеет двоих сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.; проживали в указанный период в 

<

адрес>; имеет Диплом о высшем образовании, полученном в ДД.ММ.ГГГГ. на имя «ФИО5»;

13.07.1993 между Администрацией Ленинского района Санкт-Петербурга и гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1 заключен Договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым трехкомнатная квартира на 2 этаже по адресу: 

<

адрес> передана в собственность указанным гражданам. С ФИО3 13.07.1993 был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт квартир находящихся в личной собственности граждан.

20.10.2024 истец обратился в Росреестр за сведениями о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес> 23.10.2024 получено Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Истец, а также ФИО6, ФИО1 обратились с заявлением Управление Росреестра по Санкт-Петербургу по вопросу регистрации ранее возникших прав на квартиру по адресу: 

<

адрес>

23.04.2025 в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним с учетом предоставленных документов внесены сведения о правах ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1.

Согласно заключенному договору передачи квартиры в собственность граждан от 13.07.1993, ч. 1 ст. 245 ГК РФ каждому собственнику в квартире по адресу 

<

адрес> принадлежит по 1/5 доли. 

Налог на имущество оплачивался собственниками долей по адресу: 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ.

После смерти ФИО3 содержание квартиры по адресу 

<

адрес> осуществляется его наследниками. 

Согласно справке нотариуса от 

<

данные изъяты> наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированного на момент смерти по адресу 

<

адрес>, принявшими наследство в соответствии с законодательством РФ в равных долях, являются:

- его супруга с 05.07.1991 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын с 29.05.1992 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его сын (истец) с 05.07.1991 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом после смерти ФИО3 оплачены счета на содержание квартиры по адресу 

<

адрес> за сентябрь 2023, сентябрь 2024, март 2025.

Согласно иску, материалам дела, спора о праве собственности на долю ФИО8 между наследниками ФИО3 – Истцом (сын), ФИО6 (супруга), ФИО1 (сын) не имеется, доказательств обратного не предоставлено.

С учётом имеющихся документов, оснований полагать, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахань, впоследствии изменившая фамилию на «ФИО7», имевшая на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ и дату рождения ДД.ММ.ГГГГ являются разными лицами, не имеется.

ФИО3 после смерти своей матери - ФИО8 в течение установленного законом 6-ти месячного срока обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и полагал, что квартира автоматически будет оформлена ему в собственность, так как он зарегистрирован в ней. При этом в течение данного срока ФИО3 как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:

- ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, а именно долей в 3-комнатной квартире, кадастровый № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как зарегистрирован и проживал в данной квартире с 05.07.1991 по 30.03.2021 (снят с регистрационного учета в связи со своей смертью), пользовался имуществом, находящимся в квартире;

- ФИО3 осуществлял содержание квартиры по адресу: 

<

адрес> в том числе оплату коммунальных платежей;

- ФИО3 нес расходы на погребение ФИО8. Впоследствии ему, как наследнику, в связи с осуществлением мероприятий, связанных с захоронением своей матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдана компенсация на ритуальные услуги;

- ФИО3 вплоть до своей смерти оплачивал коммунальные платежи на содержание квартиры по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, у нее не имелось супруга (разведена), родителей (умерли).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ который приходится ФИО8 сыном, в течение установленного законом 6-ти месячного срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал (проживал отдельно в 

<

адрес>

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являлся наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Согласно абзацу 1 пункту статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не будет доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учётом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и принятии наследства - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань (по паспорту гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> ранее имевшая фамилию «Плетенева», является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Таллине, ЭССР (свидетельство о рождении № выдано Таллинским Городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ) и умершего 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Таллине, ЭССР (

<

данные изъяты> наследства в виде 1/5 доли в праве собственности в 3-комнатной квартире, кадастровый № №, расположенной по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти его матери ФИО4, ранее имевшей фамилию «Плетенева», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань (по паспорту гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов