дело №

91RS0№-40 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе к ФИО1, ФИО4 и ФИО3, о взыскании переплаты,–

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО2, излишне перечисленных сумм пенсии за январь 2020 года в размере 10025,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателям пенсии, однако согласно сведениям управления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер. На счет умершего были перечислены денежные средства и в последующем сняты. На основании выше изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2, необоснованно полученную сумму пенсии.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены в качестве соответчиков наследники после смерти ФИО2 – ФИО1, ФИО4 и ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили. 

Представитель истца подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором так же исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Положения о государственном учреждении — Управлении 

Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым утвержденном постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п (далее — Положение от ДД.ММ.ГГГГ №п) установление трудовых пенсий, в том числе назначаемых досрочно, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, выплат за счет средств пенсионных накоплений, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсационных выплат и других социальных выплат, отнесенных законодательством Российской Федерации к компетенции ПФР.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно, свидетельства о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 было заведено наследственно дело к имуществу умершего, состоящего из квартиры по уд. Киевская, 

<

адрес>.

Решением ГУ – Управления ПФР в 

<

адрес> РК №/м/п от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, было принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки- расчета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была переплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10025,80 рублей.

Согласно письму заместителя руководителя Дирекции розничных продаж в корпоративном канале ФИО7 за №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ возврат в полном объеме излишне перечисленной пенсии в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО2, РНКБ Банк (ПАО) невозможен из-за выдачи денежных средств Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов наследственного дела №, усматривается, что после смерти ФИО2, наследство было принято ФИО1, ФИО4 и ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1, ФИО4 и ФИО3, являются наследниками умершего ФИО2, необоснованно полученные суммы пенсии, выплаченные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10025,80 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, как необоснованно полученные. 

Руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковые требования ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе, сумму излишне перечисленных сумм пенсии в размере 10 025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.