Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. «28» сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> о взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 146695 руб. 44 коп., процентов за нарушение срока выплаты по заработной плате в размере 2031 руб. 74 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> взысканы обозначенные выше суммы. До настоящего времени это решение суда не исполнено, что, по его мнению, в силу положений Устава НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> (п.п. 1.1, 1.4, 1.13, 7.1), а также положений ст.ст. 123.23, 123.21 ГК РФ является основанием для привлечения РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес>, как учредителя НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес>, к субсидиарной ответственности по выплате ему заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, установленных указанным выше решением суда.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагая, что он не основан на действующем законодательстве. При этом ФИО2 отметил, что НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> прекратило свою деятельность. Правопреемником НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> является АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России», что указывает на возможность исполнения решения суда о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной платы за счет средств названной организации-правопреемника.

АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В силу ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. 

Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с абз. 3, п. 6 чт. 113, п. 3. ст. 123.21, п.п. 3-6 ст. 123.22, п. 2 ст.123.23 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия, учреждения, казенного учреждения, бюджетного учреждения, автономного учреждения, частного учреждения, в случае недостаточности у них собственных денежных средств или имущества, несут собственники имущества данных предприятий/учреждений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности начальника НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> постановлено решение о взыскании с НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков ее выплаты, а также компенсация морального вреда.

До настоящего времени данное судебное решение не исполнено, о чем свидетельствует, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника в лице НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Также установлено, что НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования и его правопреемником является вновь образованное юридическое лицо - АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России» (Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

Зная о имевшей место реорганизации организации-должника, о наличии правопреемника, истец, вопреки установленному порядке правового регулирования, не предъявил правопреемнику исполнительный лист по обязательству организации-должника, что было бы возможным в условиях совершения им действий по замене стороны в исполнительном производстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, что не соотноситься с принципом добросовестности в реализации своих прав.

Доводы истца о нецелесообразности совершения им этих действий по мотиву его осведомленности об отсутствии у правопреемника - АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России» средств для погашения задолженности по заработной плате, не могут быть приняты судом, как не имеющие объективного подтверждения.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного постановления и погашения задолженности по заработной плате перед истцом за счет средств и имущества АНО ПО «Тамбовский ССК ДОСААФ России», как правопреемника НОУ ДО ССК РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес>, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к РО ОО ГО ДОСААФ 

<

адрес> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «9» октября 2017 года.

Судья: Добровольский Д.Г.