Дело № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 28 ноября 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Сагитовой О.В.

защитника Рыпалева Д.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Ранее осужденного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

По постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2018 года неотбытая часть наказания 152 часа обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. По состоянию на 28 ноября 2018 года неотбытая часть замененного наказания составляет 2 дня.

По постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2018 года содержащегося под стражей в порядке обеспечения исполнения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года в колонии- поселении.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2018 года, к административной ответственности за совершение 21 февраля 2018 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, считающийся на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

1. Так, ФИО1, 02.08.2018 года, около 15 часов 17 минут пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении ему административного наказания, вновь решил совершить хищение чужого имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 подошел к полкам с размещенным на них товаром, откуда тайно похитил 2 упаковки кофе марки «Якобс Монарх» массой 240 гр. и стоимостью 193 руб. 73 коп., каждая, на общую сумму 387 рублей 46 коп. 

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 387 руб. 46 коп..

2. Кроме того, около 11 часов 50 минут 03.08.2018 года ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где решил совершить хищение чужого имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к витрине с кофе, откуда взял 1 упаковку кофе марки «Нескафе Голд» массой 500 гр. стоимостью 536 руб. 44 коп. и спрятал ее у себя под куртку. 

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из магазина, но в это время его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2.

Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО1, продолжая свои преступные действия и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 536 руб. 44 коп..

3. Кроме того, 03.08.2018 года, около 16 часов 45 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении ему административного наказания решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к полкам для размещения товара, откуда тайно похитил 1 упаковку кофе марки «Нескафе Голд» массой 500 гр., стоимостью 536 рублей 44 коп, и 1 упаковку кофе марки «Якобс Монарх» массой 240 гр., стоимостью 191 руб. 96 коп., на общую сумму 728 рублей 40 коп.. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина. 

Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Свидетель №4 и покупателем Свидетель №10.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 728 руб. 40 коп. 

4. Кроме того, ФИО1 03.08.2018 года, около 17 часов 00 минут, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: 

<

...>, где повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении ему административного наказания, решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к полкам для размещения товара, откуда тайно похитил 2 банки кофе марки «Чибо Голд» массой 95 гр., и стоимостью 89 рублей 16 коп. каждая, на общую сумму 178 рублей 32 коп.. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 178 руб. 32 коп.

5. Кроме того, около 17 часов 05 минут, 03.08.2018 года, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где решил совершить хищение чужого имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к витрине, откуда взял 1 упаковку кофе марки «Нескафе Голд» массой 500 гр. стоимостью 536 руб. 44 коп. и спрятал ее у себя под куртку. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина.

В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №11.

Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО1, продолжая свои преступные действия и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина.

Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Свидетель №8 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 536 руб. 44 коп.

6. Кроме того, 05.08.2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...>, где повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении ему административного наказания, решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к полкам для размещения товара, откуда тайно похитил 1 упаковку кофе марки «Якобс Монарх» массой 300 гр. + 100 гр. в подарок, стоимостью 360 рублей 17 коп.. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Свидетель №7 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 360 руб. 17 коп..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился и его не оспаривал. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. В присутствии защитника подтвердил следующее.

02.08.2018 года, в вечернее время, он пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Коммунистическая, 7, чтобы совершить хищение кофе, который хотел продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания. Он вошел в магазин, где взял две пачки кофе объемом по 250 граммов каждая. Пачки с кофе он убрал за пазуху и вышел из магазина. Кофе продал неизвестным лицам. Вырученне от реализации похищенного денежные средства он потратил на свои личные нужды.

03.08.2018 года, утром, он снова пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Коммунистическая, 7, откуда похитил большую пачку кофе «Нескафе», спрятал похищенное за пазуху и вышел из магазина. Похищенный кофе он продал. Вырученные от реализации похищенного денежные средства потратил на свои личные нужды.

03.08.2018 года около 15 часов он снова пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Коммунистическая 7, чтобы похитить кофе, но как только он зашел в магазин, то его сразу же остановили продавцы и стали требовать вернуть похищенное им ранее кофе. Он убежал.

03.08.2018 года около 16 часов 45 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Нефтяников, 11 «а». В данном магазине он хотел похитить кофе, но как только он взял с полки 1 большую пачку кофе, к нему подошли сотрудники магазина, парень и девушка, и потребовали, чтобы он вернул кофе. Он отдал кофе сотрудникам магазина и ушел. 

03.08.2018 года около 17 часов после попытки похитить кофе в магазине «Пятерочка» он решил зайти в магазин «Монетка», расположенный на ул. Нефтяников, чтобы так же совершить оттуда хищение кофе. Он попросил своего знакомого Свидетель №5, который в тот момент вместе с ним гулял по 

<

адрес>, подождать его на углу 

<

адрес>, а сам пошел в магазин. О том, что хочет похитить кофе, он Свидетель №5 не говорил. Он зашел в магазин, прошел за кассу в зал магазина, где взял две стеклянные банки кофе «Чибо», убрал их за пазуху и вышел из магазина. Он подошел к ожидавшему его Свидетель №5, сказал, что кофе купил, передал ему кофе, а сам ушел за здание магазина в туалет. Когда он увидел, что к Свидетель №5 подошла женщина, то подумал, что это сотрудник магазина, и ушел в сторону 

<

адрес>. 

После совершения попытки хищения кофе в магазине «Монетка» он ушел в сторону 

<

адрес>, где дошел до магазина «Пятерочка». В «Пятерочке» он снова решил совершить хищение кофе, так как понял, что тот кофе, который он взял в магазине «Монетка», забрала сотрудница магазина. Он зашел в магазин, где с полки взял одну пачку кофе «Нескафе» массой 500 гр., стоимостью около 600 рублей, убрал похищенные кофе за пазуху, после чего вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, то на улице его остановили сотрудники магазина, которые вышли с заднего входа, попросили вернуться в магазин и вернуть похищенный им кофе. После того, как он с сотрудниками магазина вернулся в магазин и отдал похищенный кофе, сотрудники магазина вызвали охрану.

05.08.2018 года в дневное время, он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу ул. Ленина, 15, чтобы похитить кофе. С полки он взял упаковку кофе массой 300 грамм+100 грамм в подарок, какой марки не помнит, и стал выходить из магазина. Когда он выходил из магазина мимо касс, то его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть кофе. Он кофе сотруднику магазина вернул, а сотрудник вызвал охрану. Сотрудники охраны доставили его в Отдел МВД России по Чернушинскому району. (Том № 1 л.д. 138-14, Том № 1 л.д. 250-252)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается обвинением следующими доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2018 года из которого видно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.. (Том № 1 л. д. 37-39)

Распиской ФИО1 из которой видно, что копия постановления от 26 марта 2018 года вручена подсудимому в тот же день. (Том № 1 л.д. 40) 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 02.07.2018 года, из которого видно, что остаток задолженности ФИО1 по оплате административного штрафа, назначенного постановление от 26 марта 2018 года составляет 3000 рублей. Административное наказание не исполнено. (Том № 1 л. д.42-43)

3 дисками, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств из которых видно, что на них зафиксирована видеозапись совершения подсудимым хищений имущества из помещений магазинов. (Том № 1 л.д. 179). 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается обвинением следующими доказательствами:

По эпизоду № 1 от 3 августа 2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» ул. Коммунистическая. 7):

Заявлением заместителя магазина «Пятерочка» 

<

ФИО>12, зарегистрированным в КУСП 

<

№> из которого видно, что 3 августа 2018 года она обратилась в ОМВД России по Чернушинскому району с заявлением о привлечении к ответственности лица, которое в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 18 минут 3 августа 2018 года совершило хищение из магазина «Пятерочка» по ул. Коммунистическая, 7 двух пачек кофе марки «Якобс Голд» в мягкой упаковке массой 190 грамм по цене 569 руб. каждая. (Том № 1 л.д. 5)

Копией товарно-транспортной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой видно, что закупочная стоимость 1 упаковки кофе марки «Якобс Монарх» 240 гр. составляет 193,73 руб. (Том № 1 л.д. 66-77) 

Переченем расхождений от 06.08.2018 года, из которого видно, что зафиксировано отсутствие 1 упаковки кофе марки «Нескафе Голд» и 2-х упаковок кофе марки «Якобс Монарх» массой 240 гр. каждая. (Том № 1 л.д. 188-190)

Фотографией, предоставленной свидетелем Свидетель №2 по факту совершения хищения 02.08.2018 года в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Коммунистическая, 7, приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, из которой видно, что на фотографии изображен подсудимый ФИО1 (Том № 1 л.д. 129-131)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО>15, оглашенных судом из которых видно, что 12 сентября 2018 года в ходе проведения совещания с сотрудниками ООО «Агроторг» от директоров магазинов по адресу: 

<

...>, по адресу: 

<

...> «а», 

<

...>, ей стало известно о том, что в данных магазинах подсудимый ФИО1 неоднократно совершал хищения кофе, а именно: В магазине по адресу: 

<

...>, 02.08.2018 года 

<

ФИО>23 похитил 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 193,73 рублей за упаковку, на общую сумму 387,46 рублей.. 03.08.2018 года 

<

ФИО>23 похитил кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм, в мягкой упаковке, стоимостью 536,44 рублей, в количестве 1 упаковки. В результате хищений, совершенных ФИО1 02.08.2018 года и 03.08.2018 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 923,90 рублей по закупочным ценам. (Том 1 л.д. 245-246)

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>12, оглашенными судом, из которых видно, что свидетель работает 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>. 02 августа 2018 года около 16 часов к ней обратился грузчик по имени Свидетель №2 и сказал, что ему показался подозрительным выходящий из магазина мужчина. В связи с этим она решила просмотреть видео с камер наблюдения, установленных в зале магазина. При просмотре видеозаписи она увидела, что именно тот мужчина, который показался Свидетель №2 подозрительным, в 15 часов 17 минут зашел в магазин, где с полки похитил 2 пачки кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке, массой 240 грамм, стоимостью по закупочной цене 193,73 рублей за одну упаковку, после чего быстро вышел из магазина. В полицию она сразу не обратилась. В «Вайбере» у них есть группа «Пятёрочка Чернушка». 03 августа 2018 года, она разместила сообщение, в котором указала, что этот мужчина совершил хищение кофе. В тот же день ей пришло фото мужчины и СМС-сообщение из другого магазина, расположенного на бульваре Куприянова, где этот же мужчина также пытался похитить кофе. Об чем она сообщила Свидетель №2. 03 августа 2018 года, около 12 часов, когда она была в магазине, Свидетель №2 сообщил ей о том, что в магазин вновь приходил тот же самый мужчина. Она просмотрела видео и установила, что в 11 часов 50 минут 03 августа 2018 года этот мужчина совершил хищение кофе «Нескафе Голд» объемом 500 грамм, в мягкой упаковке, стоимостью 536,44 рублей (по закупочной стоимости), в количестве 1 упаковки. Также на видеозаписи было видно, что Свидетель №2 сразу же выбежал вслед за этим мужчиной. Но как ей потом Свидетель №2 рассказал, он не смог догнать мужчину, так как загорелся красный сигнал светофора и мужчина убежал. В тот же день, около 15 часов, ей позвонили коллеги из магазина по бульвару Куприянова и сообщили о том, что этот мужчина идет к ним. Когда мужчина зашёл к ним в магазин, то они сразу его опознали, стали просить оплатить украденный им вчера и сегодня утром кофе. Мужчина стал скандалить, замахиваться руками на них и смог убежать. После этого она вызвала полицию. В ходе допроса ей стало известно о том, что мужчину, похитившего в их магазине кофе, зовут ФИО1. В результате совершенных 

<

ФИО>13 преступлений ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в сумме 536,44 рублей за 03.08.2018 года и 387,46 рублей за 02.08.2018 года. (Том № 1 л.д. 186-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом, из которых видно, что свидетель работает 

<

данные изъяты> расположенном по адресу ул. Коммунистическая, 7. 02 августа 2018 года он был на работе с 8 до 19 часов. В период времени с 15 до 16 часов, когда он выходил со склада с корзинами, то увидел в зале магазина мужчину в темно-синем спортивном костюме, который уже проходил кассу. За пазухой у мужчины что-то лежало, т. к. левая сторона кофты выпячивалась. Об этом он сообщил зам. директора 

<

ФИО>12. Они вместе с 

<

ФИО>12 просмотрели видео и увидели, что данный мужчина похитил две пачки кофе. 03 августа 2018 года он пришёл к 08 часам на работу, и когда был в зале магазина, то увидел этого мужчину. Мужчина был одет также в синий спортивный костюм. Мужчина уже выходил из магазина. Увидев его, мужчина побежал. Он побежал за мужчиной и кричал, чтобы тот остановился. В руках у мужчины ничего не было, но было видно, что под кофтой что-то спрятано, так как кофта оттопыривалась. На его крики мужчина не реагировал, перебежал через пешеходный переход и побежал дальше. Он не смог догнать мужчину, так как загорелся красный свет светофора, и он прекратил преследование данного мужчины. Он уверен в том, что мужчина видел, что за ним бегут и слышал его крики, так как обернулся, посмотрел на него и побежал дальше. После чего мужчина еще несколько раз оборачивался в его сторону. После того как он вернулся в магазин, то они с 

<

ФИО>12 просмотрели видеозапись и увидели, что мужчина снова похитил большую пачку кофе массой 500 грамм марки «Нескафе Голд». Около 15 часов 03 августа 2018 года им сообщили из другого магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Куприянова о том, что этот же мужчина идет в сторону их магазина. И действительно, этот мужчина вскоре зашёл к ним в магазин. Он и Свидетель №6 пытались выяснить у данного мужчины, куда тот дел кофе, которое похитил у них. Но мужчина повёл себя агрессивно, стал его толкать, замахиваться руками, вырвался и ушел в неизвестном направлении. Преследовать мужчину он не стал. В их магазине ведется видеонаблюдение, но видеозапись может скопировать только специалист по видеонаблюдению, который проживает в другом городе. Он для себя на всякий случай сфотографировал мужчину, который совершил кражу в их магазине 02.08.2018 года. Данные фотографии он просит приобщить к материалам уголовного дела, как доказательство. (Том № 1 л.д. 127-128)

По эпизоду № 2 от 03.08.2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» ул. Коммунистическая, 7):

Заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» 

<

ФИО>12 в ОМВД России по Чернушинскому району из которого видно, что она, просит привлечь к ответственности лицо, которое 03.08.2018 года в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минут совершило хищение из магазина «Пятерочка» по ул. Коммунистическая, 7 кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 1148,85 руб. (Том № 1 л.д. 117)

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что 3 августа 2018 года в ОМВД России обратился подсудимый ФИО1 и сообщил о том, что 03.08.2018 года в магазине «Монетка» он похитил 2 банки кофе, положил за пазуху и вышел из магазина, после чего отдал кофе свидетелю Свидетель №5, который не был посвящен в его преступные намерения. Увидев, что к Свидетель №5 подошла женщина - сотрудник магазина, он ушел на 

<

адрес>, где в магазине «Пятерочка» похитил еще одну пачку кофе. На кассе он был задержан продавцом, похищенный кофе вернул. Также 03.08.2018 года утром в магазине «Пятерочка» он похитил большую пачку кофе. (Том № 1 л.д. 34)

Копией товарно-транспортной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой видно, что закупочная стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм составляет 536,44 руб. (Том № 1 л.д. 203-212) 

Переченем расхождений от 06.08.2018 года, из которого видно, что зафиксировано отсутствие 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» и 2-х упаковок кофе «Якобс Монарх» массой 240 грамм каждая. (Том № 1 л.д. 188-190)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что 10 сентября 2018 года следователем просмотрена видеозапись из торговых залов помещений магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Коммунистическая, 7, магазинов «Монетка», расположенных по ул. Нефтяников, 9 и Ленина, 15. На видеозаписи зафиксирован подсудимый ФИО1, в момент совершения им преступлений. Присутствующий при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 обстоятельства в том, что на записи изображен он, а не иное лицо подтвердил. (Том № 1 л.д. 172-173, 174-178)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО>15, свидетелей 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>14, оглашенными судом, содержание которых приведено выше. (Том № 1 л.д. 127-128, 186-187, 245-246) 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подсудимым ФИО1, из которой видно, что Свидетель №2 в присутствии подсудимого ФИО1 и его защитника полностью подтвердил ранее данные им показания, которые подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. (Том № 1 л.д. 219-220)

По эпизоду № 3 от 03.08.2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» ул. Нефтяников, 11 «а».

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №4, зарегистрированном в КУСП 

<

№> из которого видно, что 03.08.2018 года в ОМВД России по Чернушинскому району обратилась Свидетель №4 и заявила, что просит привлечь к ответственности мужчину, который 03.08.2018 года в 16 часов 45 минут пытался похитить из магазина «Пятерочка» по ул. Нефтяников, 11 «а» кофе «Нескафе Голд» массой 500 гр. по цене 1029 руб. и «Якобс Монарх» массой 240 гр. по цене 579 руб., но был задержан с похищенным на выходе из магазина. (Том 1 л.д. 81)

Копией товарно-транспортной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой видно, что стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. составляет 177,29 руб., стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 500 гр. составляет 536,44 руб. (Том № 1 л.д. 66-77)

Копией товарно-транспортной накладной 

<

№>, из которой видно, что стоимость 1 упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 240 гр. составляет 191,96 руб. (л.д. 87-96)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО>15, оглашенных судом, из которых видно, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Нефтяников, 11 «а», ей стало известно о том, что подсудимый ФИО1 пытался похитить упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 500 грамм по цене 536,44 рублей и одну упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм, стоимостью 191,96 рублей, но его задержали, похищенный товар вернули. (Том 1 л.д. 245-246)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом, их которых видно, что свидетель работает в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ул. Нефтяников, 11 «а». 03 августа 2018 года около 16 часов 45 минут она находилась на рабочем месте. В это время в магазин зашел молодой человек, который вел себя подозрительно. Она наблюдала за молодым человеком по видеокамере. Затем она вышла через кассу и встала около выхода из магазина. В это время молодой человек стал проходить мимо нее. Она его окликнула, но молодой человек не реагировал. Затем один из покупателей остановил этого человека и схватив того за рукав куртки. Она подошла к задержанному молодому человеку, и тот сразу же по ее просьбе достал похищенное им имущество - одну упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 500 грамм по цене 1029 рублей и одну упаковку кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм по цене 579 рублей. В ходе допроса ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить у них кофе, зовут ФИО1. (Том № 1 л.д. 161-162)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенных судом, из которых видно, что 03 августа 2018 года около 16 часов 45 минут он пришел за покупками в магазин «Пятерочка» по ул. Нефтяников, д. 11 «а». Когда он стал заходить в магазин и открыл входную дверь, то ему навстречу шел незнакомый мужчина. Также он увидел, что за мужчиной идет сотрудница магазина и кричит, чтобы тот остановился. Он решил помочь й сотруднице и остановил этого мужчину, схватив того за рукав куртки. Сотрудница подошла к мужчине, и тот сразу же достал из-под куртки две большие пачки кофе: одна пачка кофе была «Нескафе Голд», которая стоит больше 600 рублей, вторая «Якобс». После того как мужчина отдал кофе девушке, он ушел из магазина. (Том № 1 л.д. 231-232)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подсудимым ФИО1, из которой видно, что Свидетель №10 в присутствии подсудимого ФИО1 и его защитника полностью подтвердил ранее данные им показания, которые подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. (Том № 1 л.д. 235-236)

По эпизоду № 4 от 03.08.2018 года (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ул. Нефтяников, 9):

Заявлением директора магазина «Монетка» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за 

<

№> из которого видно, что Свидетель №1 обратилась в ОМВД России по Чернушинскому району и просит привлечь к ответственности подсудимого ФИО1 за совершение около 17 часов 03.08.2018 года в магазине «Монетка» по адресу ул. Нефтяников, 9 хищения 2 банок кофе «Чибо Голд» массой 95 гр., стоимостью 89 руб. 16 коп. за одну банку. (Том 1 л.д. 21)

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что 03 августа 2018 года в ОМВД России по Чернушинскому району обратился подсудимый ФИО1 и сообщил о том, что 03.08.2018 года в магазине «Монетка» он похитил 2 банки кофе, положил их за пазуху и вышел из магазина, после чего отдал кофе Свидетель №5, который не был посвящен в его преступные намерения. (Том № 1 л.д. 34)

Копией приходной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой видно, что стоимость 1 банки кофе «Чибо Голд» массой 95 гр. составляет 89,16 руб.. (Том № 1 л.д. 46-54)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что следователем просмотрен диск с видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым ФИО1 из магазина «Монетка» по ул. Нефтяников, 9 товара. (Том № 1 л.д. 172-178)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 

<

ФИО>16, оглашенных судом, из которых видно, что 03.08.2018 года в вечернее время, ему по телефону позвонила директор магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 и сообщила о том, что у них в магазине было совершено хищение 2-х упаковок кофе «Чибо Голд» массой 95 гр., стоимостью 89,16 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 178,32 коп. Также Свидетель №1 сообщила ему, что кофе похитил ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение кофе у них в магазине. Так же Свидетель №1 пояснила ему, что она выбежала вслед за ФИО1, но тот скрылся. Возле магазина она увидела своего знакомого Свидетель №5, который ранее часто приходил в магазин с ФИО1. Поэтому она потребовала у Свидетель №5 показать содержимое находившегося при нем пакета. В пакете находился кофе, похищенный ФИО1 который Свидетель №1 забрала и вернула в магазин. В результате хищения, совершенного ФИО1 ООО «Элемент-трейд» был причинен имущественный ущерб в сумме 178,32 руб., но так как Свидетель №1 кофе вернула, то материальный ущерб возмещен в полном размере. (том 1 л.д. 226-227)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом, из которых видно, что свидетель работает в должности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу ул. Нефтяников, 9. 03.08.2018 года она находилась на работе. Около 17 часов к ней подошёл покупатель - мужчина, который сообщил о том, что мужчина похитил из магазина кофе, и вышел на улицу. Она выбежала на улицу и увидела на углу ранее ей знакомого ФИО1, который неоднократно совершал хищение кофе из их магазина. Увидев ее, ФИО1 убежал по ул. Нефтяников в сторону площади. Рядом с магазином стоял ее знакомый Свидетель №5 с пакетом в руках. Она выхватила у Свидетель №5 пакет и обнаружила внутри пакета, похищенный из их магазина кофе. Она забрала кофе у Свидетель №5, и стала того стыдить. Свидетель №5 ответил ей, что он кофе не похищал, а думал, что ФИО1 этот кофе купил. В пакете был кофе в количестве 2-х банок марки «Чибо Голд» весом по 95 грамм каждая. Закупочная стоимость данного кофе составляет 89,16 руб. за банку. То есть, если бы она не забрала похищенный 

<

ФИО>13 кофе у Свидетель №5, то материальный ущерб для их магазина составил бы 178,32 руб. (Том № 1 л.д. 132-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом, из которых видно, что с подсудимым ФИО1 он знаком более 15 лет. 03.08.2018 года, в дневное время, к нему пришел ФИО1. Они пошли гулять по городу. На ул. Нефтяников у магазина «Монетка» ФИО1 попросил подождать его, а сам ушел в магазин. Он остался ждать ФИО1 за углом магазина. Вскоре к нему подошел ФИО1, достал из-за пазухи 2 банки кофе, сказал ему, что кофе купил. Кофе они сложили в пакет, который у него был при себе. Сложив кофе в пакет, ФИО1 ушел за здание магазина в туалет. В это время к нему подошла сотрудница магазина «Монетка» по имени Свидетель №1 и попросила показать пакет. Он показал пакет, в котором находился кофе. Что ему говорила Свидетель №1, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Кофе Свидетель №1 у него забрала на улице. После чего его попросили пройти в магазин и вызвали полицию. Как потом выяснилось, данный кофе ФИО1 похитил. (Том № 1 л.д. 183-184)

По эпизоду № 5 от 03.08.2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» ул. Мира, 31):

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, из которого видно, что 03.08.2018 года она обратилась в ОМВД России по Чернушинскому району и просит привлечь к ответственности лицо, которое 03.08.2018 года в 17 часов 05 минут пыталось вынести из магазина «Пятерочка» по ул. Мира, 31 кофе «Нескафе Голд» массой 500 гр., по цене 1029 руб., но было задержано сотрудниками магазина. (Том 1 л.д. 59)

Протоком явки с повинной, из которого видно, что в ОМВД России по Чернушинскому району обратился подсудимый ФИО1 и сообщил о том, что 03.08.2018 года он похитил в магазине «Пятерочка» по ул. Мира, 31 банку кофе, но был задержан на выходе из магазина сотрудниками магазина. (Том № 1 л.д. 34)

Копией товарно-транспортной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой видно, что стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. составляет 177,29 руб., стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 500 гр. составляет 536,44 руб. (Том № 1 л.д. 66-77)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО>15, оглашенных судом, из которых видно, что от директора магазина «Пятерочка» по адресу ул. Мира, 31, ей стало известно о том, что подсудимый ФИО1 пытался похитить упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 500 грамм по цене 536,44 рублей, но его задержали и похищенный товар вернули. (Том № 1 л.д. 245-246)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом, из которых видно, что она работает в должности 

<

данные изъяты> расположенного по ул. Мира, 31. 03.08.2018 года ей от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу ул. Коммунистическая, 7, пришла фотография мужчины, который похитил в их магазине кофе. Она показала данную фотографию всем сотрудникам магазина и дала указание о том, что если данный мужчина придет в магазин, внимательно за ним следить. В этот же день около 17.05 часов, к ней обратилась продавец магазина Свидетель №11, и сообщила о том, что она видела мужчину, фото которого показывали утром, и что у этого мужчины под курткой что-то торчало. Она побежала за данным мужчиной, но тот скрылся из магазина. После этого Свидетель №11 сразу сообщила ей о том, что мужчина ушел. Она попросила грузчика Свидетель №8 задержать мужчину, на которого указала Свидетель №11. Свидетель №8 через запасной выход выбежал из магазина и побежал за мужчиной. Мужчина сначала шел спокойно, но увидев, что его преследуют, побежал от Свидетель №8, однако Свидетель №8 догнал мужчину за зданием Чернушинской администрации и привел того в магазин. После этого она вызвала группу быстрого реагирования охранного агентства «Луч». Прибыв на место, сотрудники охраны потребовали, чтобы мужчина достал похищенный товар. После этого мужчина вытащил из-под куртки упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм по цене 1029 рублей. В ходе допроса ей стало известно о том, что мужчину, который похитил в их магазине кофе, зовут ФИО1. (Том № 1 л.д. 136-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенных судом, из которых видно, что она работает в должности 

<

данные изъяты> расположенном по ул. Мира, 31. 03.08.2018 года директору магазина Свидетель №3 от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, пришла фотография мужчины, который похитил в их магазине кофе. Свидетель №3 показала данную фотографию всем сотрудникам магазина и дала указание о том, что если данный мужчина придет в магазин, внимательно за ним следить. В этот же день, то есть 03 августа 2018 года, около 17.00 часов, в торговом зале магазина она увидела мужчину, фото которого утром им показала Свидетель №3. Она обратила внимание на то, что у данного мужчины под курткой что-то торчит, и тот уже шел на выход мимо касс. Она догадалась, что этот мужчина в их магазине что-то похитил, и побежала за ним, при этом она кричала мужчине, чтобы тот остановился. Догнала мужчину, схватила его за рукав, потребовала, чтобы тот вернул похищенное. Но мужчина вырвался от нее и скрылся из магазина. После этого она сообщила об этом Свидетель №3. В это время они находились в подсобном помещении, где у них была открыта дверь на улицу. Когда она рассказывала Свидетель №3 о мужчине, то увидела, что тот идет по улице, возле магазина. Она показала Свидетель №3 мужчину. Свидетель №3 попросила грузчика Свидетель №8 задержать мужчину, на которого она указала. Свидетель №8 через запасной выход выбежал из магазина и побежал за мужчиной, задержал его и доставил в магазин. В магазине прибывшим сотрудникам охранного агентства «Луч» мужчина выдал похищенную банку кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм. (Том № 1 л.д. 233-234 )

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных судом, из которых видно, что он работает в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. 03.08.2018 года он находился на рабочем месте. В это время подбежала продавец Свидетель №11 и сообщила ему о том, что мужчина похитил из их магазина большую пачку кофе, после чего она побежала за данным мужчиной, но тот скрылся из магазина. В это время у них была открыта дверь на улицу, и когда Свидетель №11 рассказывала им о мужчине, то увидела, что этот мужчина идет по улице, возле магазина. Он посмотрел на мужчину и узнал в нем своего бывшего соседа ФИО1. Директор Свидетель №3 попросила его задержать ФИО1. Он догнал ФИО1 задержал, доставил в магазин. В магазине, прибывшие по вызову сотрудники охранного агентства, изъяли у ФИО1 похищенную банку кофе. (Том № 1 л.д. 215-216)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подсудимым ФИО1, из которой видно, что Свидетель №8 в присутствии подсудимого ФИО1 и его защитника полностью подтвердил ранее данные им показания, которые подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. (Том № 1 л.д. 217-218)

По эпизоду № 6 от 05.08.2018 года (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ул. Ленина, 15).

Заявлением заместителя магазина «Монетка» Свидетель №9 из которого видно, что она обратилась в ОМВД России по Чернушинскому району и просит привлечь к ответственности молодого человека, который 05.08.2018 года в 17 часов 30 минут совершил кражу в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> (Том № 1 л.д. 101)

Копией приходной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой видно, что стоимость 1 упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 300 гр. + 100 гр. в подарок составляет 360,17 руб.. (Том № 1 л.д. 108-113)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что следователем осмотрен видеодиск с видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 хищения упаковки кофе в магазине «Монетка» по ул. Ленина, 15 и его задержания с похищенным сотрудниками магазина. (Том № 1 л.д. 172-178)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 

<

ФИО>16, оглашенных судом, из которых видно, что 05.08.2018 года, в вечернее время, ему пришло сообщение на электронную почту от заместителя директора магазина «Монетка», по адресу: 

<

...>, о том, что они задержали мужчину, который похитил упаковку кофе «Якобс Монарх» 300 гр + 100 гр в подарок, стоимостью 360,17 рублей. Впоследствии ему стало известно, что хищение кофе совершил подсудимый ФИО1. (том № 1 л.д. 226-227)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенных судом, из которых видно, что она работает заместителем 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ул. Ленина, 15. 05.08.2018 года она находилась на работе. Примерно в 17.30 часов она увидела, что из магазина выходит мужчина, а продавец-универсал – Свидетель №7 остановил его. Потом она увидела, что мужчина достал из-за пазухи кофе и отдал его Свидетель №7. Свидетель №7 попросил парня вернуться в магазин, но тот не хотел возвращаться, после чего Свидетель №7 схватил мужчину за руку и удерживал до приезда сотрудников полиции и охранного агентства. Когда она подошла к Свидетель №7 с задержанным мужчиной, тот вел себя агрессивно, вырывался и грубил им. В ходе допроса ей стало известно о том, что задержанного ими мужчину зовут ФИО1. (Том № 1 л.д. 229-230)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом, из которых видно, что он работает 

<

данные изъяты> расположенном по адресу ул. Ленина, 15. 05.08.2018 года он находился на работе. Примерно в 17.30 часов в магазин зашел молодой человек. Через несколько минут он увидел через камеру видеонаблюдения, как этот молодой человек взял с витрины пакет с кофе «Якобс Монарх» массой 400 грамм, засунул его за пазуху и сразу же пошел на выход. Он выбежал за данным молодым человеком. Крикнул, чтобы тот остановился. На его требование парень остановился. Сразу же достал из-за пазухи кофе и отдал его ему. После этого продавец с кассы вызвала сотрудников охраны, а заместитель директора магазина полицию. Парень, стал сопротивляться, дожидаться полицию и сотрудников не хотел, но он удержал задержанного до приезда сотрудников полиции и охраны. Кофе, который ему отдал задержанный, он предал заместителю директора магазина. (Том № 1 л.д. 213-214)

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений он признает полностью. С предъявленным обвинением согласен и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями представителей потерпевших 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>16, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, 

<

ФИО>12, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми, протоколом явки с повинной подсудимого, протоколами очных ставок подсудимого со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №8, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, полностью подтверждают обстоятельства в том, что все указанные преступления совершил подсудимый ФИО1, а не иное лицо. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1 от 02.08.2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...>) суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 от 03.08.2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...>) суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дейстивия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 3 от 03.08.2018 года (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников, 11«а») суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 4 от 03.08.2018 года (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу 

<

...>) суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 5 от 03.08.2018 года (магазин Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...>) суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 6 (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу 

<

...>) суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется отрицательно, вновь совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. (Т. 1 л.д. 142-159)

Обстоятельствами, предусмотренным п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (Том № 1 л.д. 35)

Поскольку вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений была установлена в результате проведения комплекса оперативно-следственных мероприятий, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание у подсудимого «активное способствование раскрытию преступления», суд не усматривает. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает, рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 какую-либо причинно-следственную связь между его нахождением в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершенными им преступлениями отрицает, а иных достаточных доказательств в том, что причиной совершения ФИО1 преступлений послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не представлено, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд у ФИО1 не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

При этом, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения не усматривает. 

Поскольку по предыдущему приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года подсудимый ФИО1 наказание в местах лишения не отбывал, а в его действиях усматривается рецидив преступлений, на основании п. «б,в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 923 руб. 90 коп., который до окончания судебного разбирательства подсудимый погасил. Поскольку представитель ООО «Агроторг» в судебном заседании не участвовал, отказ от иска не заявил, гражданский иск ООО «Агроторг» суд оставляет без рассмотрения. (Том № 2 л.д. 55)

Интересы подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании защищал адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки. 

Поскольку после окончания ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ- 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ-4 (четыре) месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ-1 (один) год и 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ-3 (тои) месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ-3 (три) месяца лишения свободы.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 1 (один) год и 05 (пять) месяцев лишения свободы.

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2018 года и, окончательно назначить наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев 1 (один) день лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 28 ноября 2018 года.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

В отбытую часть наказания зачесть время содержания под стражей:

с 28 ноября 2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. 

Вещественное доказательство - три диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских