Дело № 2-1534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2013 года в размере 32481,46 рубля; расторгнуть кредитный договор № от 04 июня 2013 года, датой расторжения договоров считать 07 августа 2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7174,44 рубля. 

Свои требования истец обосновал тем, что 04 июня 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее 04 июня 2016 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах Кредитного договора №. Сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана Заемщику путем перечисления на ее текущий счет. Для распоряжения кредитными денежными средствами банк выдал заемщику во временное пользование международную кредитную карту. Условия Кредитного договора № ответчиком не выполняются, график платежей не соблюдается. По состоянию на 06 августа 2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору согласно расчету составляет 32481,46 рубля, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 июля 2013 года по 06 августа 2018 года – 25483,65 рубля, просроченные проценты по основному долгу за период с 25 июля 2013 года по 06 августа 2018 года – 6995,24 рубля, текущие проценты за период с 30 июня 2013 года по 06 августа 2018 года – 2,57 рубля. Банком были направлены претензии Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, о чем свидетельствует ее роспись на почтовом уведомлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2013 года ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой № в Акционерный банк «Первомайский» (ПАО) о заключении с ней договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении-оферте, в сумме 30000 рублей под 20% годовых, ставкой штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту 0,1% годовых, ставкой штрафа по просроченным процентам и кредиту 1% в день, с погашением кредита согласно Графику платежей, являющемуся наряду с Тарифами банка «Первомайский» (ПАО) по выпуску и обслуживанию международных банковских карт Visa и Master Card, Условиями использования банковских карт, Правилами пользования международными банковским картами Банка «Первомайский» (ПАО) и самим заявлением-анкетой неотъемлемой частью кредитного договора.

Общие условия кредитного договора изложены в приложении № к Положению о порядке осуществления потребительского кредитования физических лиц с использованием кредитных карт Банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно п. 3.1.1 договора банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование карту. 

04 июня 2013 года банком перечислены на счет клиента 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 04 июня 2013 года.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. 

В соответствии с п. 4.1 договора клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты. 

Согласно п.5.1 в платежный период клиент погашает банку 5% от задолженности по кредиту имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты.

Кредитным договором между истцом и ФИО1 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему. 

В нарушение условий договора № от 04 июня 2013 года Заемщик не производил уплату с декабря 2014 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 6.2.7 общих условий договора о предоставлении кредита, содержащихся в “Положении о порядке осуществления потребительского кредитования физических лиц (с поручительством, без поручительства)” от 08 января 2008 года Банка “Первомайский” (ПАО), а также на основании ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного порядком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки. 

Таким образом, у истца на основании ст. 811 ГК РФ, п. 6.2.7 Положения о порядке осуществления потребительского кредитования физических лиц договора о предоставлении кредита № от 04 июня 2013 года возникло право требования полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на 06 августа 2018 года с учетом произведенных заемщиком за период действия договора платежей задолженность ФИО1 перед истцом по договору № от 04 июня 2013 года составляет 32481,46 рубля, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 225 июля 2013 года по 06 августа 2018 года – 25483,65 рубля, просроченные проценты по основному долгу за период с 25 июля 2013 года по 06 августа 2018 года – 6995,24 рубля, текущие проценты за период с 30 июня 2013 года по 06 августа 2018 года – 2,57 рубля.

Расчет, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета размера задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ направлены ответчику предложения о расторжении договора, ответчик в течение предложенного банком срока не обратились в банк для подписания соглашения о расторжении договора либо для предоставления письменного отказа от его расторжения.

Нарушения, допущенные заемщиком ФИО1, являются существенными, поскольку неуплата заемщиком суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, поэтому договор о предоставлении кредитов подлежат расторжению с датой расторжения 07 августа 2018 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования банка удовлетворены в полном объеме, поэтому солидарному взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7174,44 рубля, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04 июня 2013 года в размере 32481,46 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 7174,44 рублей, а всего 39655,9 рубля (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей девяносто копеек).

Расторгнуть Кредитный договор № от 04 июня 2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 07 августа 2018 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья