<

***>

Дело № 2-245/2024 (№ 2-6279/2023)

УИП № 66RS0003-01-2023-005256-94

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Метковец А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив № 440» (далее - ПО «ГСК-440») в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является единственным легальным председателем правления ПО «ГСК-440». 

*** в ГЕРЮЛ была внесена запись № 

<

***> о признании недействительной ранее внесенной записи относительно руководителя юридического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Основанием для внесения записи явилось решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2023 по гражданскому делу № 2-718/2023. 

Указанным судебным решением ФИО1 отстранен от должности председателя ПО «ГСК-440». 

В связи с чем в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО2 является надлежащим руководителем юридического лица. 

В распоряжении ФИО1 находятся печать юридического лица, а также все иные документы, касающиеся деятельности ПО «ГСК-440», ранее им похищенные из офиса, расположенного по адресу: ***

Факт нахождения документов ПО «ГСК-440» у ФИО1 подтверждается его показаниями и постановлением о прекращении уголовного дела Отделом полиции № 2 г. Екатеринбург. 

На основании изложенного, ФИО2 просил суд возложить на ФИО1 обязанность передать ему по акту приема-передачи в срок три дня с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы:

- протоколы общих собраний ПО «ГСК-440»;

- решения правления ПО «ГСК-440»;

- штатное расписание;

- сметы доходов и расходов;

- отчеты о фактическом использовании денежных средств;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность;

- кассовые документы, приходные и расходные кассовые ордера, квитанции;

- кассовые книги;

- договоры с физическими и юридическими лицами;

- документы по начислению зарплаты, расчетные ведомости;

- копии бухгалтерской базы;

- балансы ПО «ГСК-440»;

- списки членов (собственников гаражных боксов);

- договоры с поставщиками услуг;

- ведомости и книги по сбору всех взносов;

- банковские документы; платежные поручения;

- решения ревизионных комиссий;

- списки, книги о реализации гаражей собственникам, договоры купли-продажи;

- справки о выплате паевых взносов;

- документы по выделению земли ПО «ГСК-440»;

- документы, проекты, акты сдачи строений ПО «ГСК-440»; 

- печать ПО «ГСК-440». 

Отсутствие указанных документов препятствует хозяйственной деятельности ПО «ГСК-440». 

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены. 

Истец указывает, что решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2011 по делу № 2-1844/52, от 08.02.2019 по делу № 2-161/2019, от 23.04.2021 по делу № 2-239/2021 установлено, что выборы (собрания), на которых принимались решения и на основании которых ФИО1 регистрировался в налоговом органе как руководитель юридического лица, признаны ничтожными. Судами установлено, что с *** года ФИО1 неправомерно в отсутствие законных оснований являлся председателем правления ПО «ГСК-440», соответственно, не имел права в указанный период выполнять функции руководителя. 

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2023 по гражданскому делу № 2-718/2023 ФИО1 был отстранен от должности председателя правления ПО «ГСК-440», Однако, не смотря на неоднократные требования истца, документы, касающиеся деятельности ПО «ГСК-440», ФИО1 переданы не были. 

В просительной части заявления об уточнении исковых требований приведен расширенный и дополненный перечень документов, которые ПО «ГСК-440» в лице председателя ФИО2 просит истребовать у ФИО1 (стр. 129-131). Период составления истребуемых документов составляет с *** по *** годы. 

В судебном заседании ФИО2 как председатель правления ПО «ГСК-440», и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера от 

<

***>, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. 

ФИО3 на основании ордера от *** и доверенности от *** в судебном заседании представлял интересы ПО «ГСК-440» в лице председателя ФИО4, сведения о котором как о руководителе юридического лица содержатся в сведениях ЕГРЮЛ. Представитель ПО «ГСК-440» исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 (доверенность от ***) исковые требования не признали, поддержали доводы представленных письменных возражений, основным доводом которых является отсутствие у ФИО2 материальных и процессуальных оснований действовать от имени ПО «ГСК-440», поскольку все записи в налоговом органе о ФИО2 как руководителе юридического лица признаны недействительными в соответствии со вступившими в законную силу судебными решениями. 

Третье лицо ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 1 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом в соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 №705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***.

Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив №440» (ПО «ГСК №440») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц *** ПО «ГСК №440» присвоен ОГРН ***. 

Отношения, связанные с деятельностью ПО «ГСК №440», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 №3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 №193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 №41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В силу п.п. 6.2 устава ПО «ГСК-440», утвержденным общим собранием (протокол № 1 от 27.07.1994), установлено, что Правление является исполнительным органом кооператива и осуществляет текущую деятельность по выполнению решений общего собрания. 

При этом правление избирается общим собранием, а правление в свою очередь избирает из своего состава председателя.

В соответствии с п. 6.5 Устава председатель правления:

А) действует без доверенности;

Б) ведет контроль за работой каждого члена правления;

В) представляет кооператив по всех судебных и административных организациях;

Г) совместно с казначеем ведет бухгалтерскую финансовую деятельность;

Д) решает неотложные организационные и материальные вопросы между заседанием правления и собранием уполномоченных;

Е) решает вопрос о времени и целесообразности заседания правления;

Ж) решает вопросы найма и увольнения работников для обслуживания гаражного хозяйства. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПО «ГСК-440» по состоянию на *** в разделе «Сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» внесены данные о председателях ФИО1 (запись от ***), ФИО2 (записи от ***). 

В более ранних выписках из ЕГРЮЛ были внесены также сведения о председателе правления ФИО4 (запись от ***). 

Между тем, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2022 по делу № 2-1873/2022 признана недействительной запись о ФИО2 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК-440, содержащаяся в ЕГРЮЛ от ***. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 по делу № 2-3264/2022 признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 по делу № 2-29/2023 признано недействительным решение правления, оформленное протоколом собрания от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 по делу № 2-5032/2022 признаны недействительными записи о ФИО2 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК-440, содержащаяся в ЕГРЮЛ, от ***. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2023 по делу № 2-127/2023 признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022 по делу № 2-5893/2022 признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2023 по делу № 2-537/2023 признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2; признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2; признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2 

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2023 по делу № 2-3257/2022 признана недействительной запись от ***, внесенной на основании трех протоколов от ***, в том числе, о ФИО2 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК-440.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021 признано недействительным решение собрания правления от 23.07.2020 по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ФИО2

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2023 по делу № 2-4449/2023 признана недействительной запись от *** о ФИО2 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК-440.

Сопоставив разрешенные приведенными судебными решениями исковые требования и записями, содержащимися в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения гражданского дела ФИО2 не является легитимным руководителем ПО «ГСК-440» в силу отсутствия решений собраний правления о выборе его как председателя кооператива, не признанных недействительными. 

То есть, ФИО2 не обладает полномочиями заявлять исковые требования об истребовании у ответчика документов, связанных с деятельностью ПО «ГСК-440». 

Более того, суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказан факт нахождения у ФИО1 истебуемых им документов, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие и достаточные доказательства этому не представлены. 

Согласно положению ст. 28 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:

решение о создании потребительского общества;

документ о его государственной регистрации;

устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;

документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;

положение о филиале или представительстве потребительского общества;

документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;

протоколы общих собраний потребительского общества;

протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;

протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;

заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества;

отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя;

иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно ч. 4 указанной статьи при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Суд обращает внимание, что, исходя из фактических обстоятельств, а также приведенных выше решений суда, ФИО2 на протяжении длительного времени фактически осуществлял полномочия председателя кооператива, то есть, контролировал процесс ведения кооперативом хозяйственной деятельностью, работу органов кооператива, и выполнял все иные возложенные на него уставом функции. Соответственно, для выполнения функций председателя правления кооператива, ФИО2 на протяжении длительного периода времени было достаточно имеющихся у него в распоряжении документов ГСК-440. 

Недоказанным является и факт хищения ФИО1 печати ПО «ГСК-440» и учредительных документов в *** году. 

Уголовное дело возбуждено не было, приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, никакие юридически значимые обстоятельства в рамках проведения проверки *** установлены не были. В ходе проверки заявления ФИО2 не указаны и не установлены документы, которые были похищены ФИО1 В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 также не конкретизировал перечень похищенных из офиса ПО «ГСК-440» документов. Были представлены видеозаписи, которые судом не могут быть расценены как надлежащие доказательства в подтверждение обстоятельств хищения конкретных документов, являющихся предметом спора. 

Кроме того, суд обращает внимание, что печать юридического лица и учредительные документы могут быть восстановлены иным законным способом. Так, печать юридического лица по заявлению уполномоченного лица может быть изготовлена налоговым органом вновь, а копии учредительных документов хранятся в налоговом органе и могут быть затребованы заинтересованным лицом. 

С учетом факта постоянной смены руководства ПО «ГСК-440», постоянного внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ в соответствующей части, суд полагает, что является невозможным разрешение требований ФИО2 как председателя правления кооператива к ФИО6 как бывшему председателю кооператива до момента фиксации легитимного председателя правления ПО «ГСК-440» и отсутствия спора о руководителе юридического лица. 

С учетом установленных обстоятельств, с учетом изложенных выводов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 как председателя ПО «ГСК-440». 

ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении иска ПО «ГСК-440» в лице председателя ФИО2 без рассмотрения в связи с отсутствием у ФИО2 полномочий на заявление таких исковых требований. 

Ходатайство судом оставляется без удовлетворения по причинам, озвученным выше, и связанным с длящимся корпоративным спором в ПО «ГСК-440». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>