Дело № 2а-2664/2020 года, 

48RS0003-01-2020-003007-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1 В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 был осужден 15 сентября 2010 года приговором Правобережного районного суда города Липецка с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 января 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 16 января 2017 года. Решением Правобережного районного суда Липецкой области от 28 июня 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. Административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД, запретом посещения массовых мероприятий и участия в них. Впоследствии представитель административного истца ФИО2 уточнила исковые требования, в качестве основания для продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 указала на совершение административным ответчиком в течение года в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.19.13 КоАП РФ, 11 марта и 13 апреля 2020 года.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ признает их участие в судебном заседании необязательным. 

Прокурор Овчинникова А.А. возражений против удовлетворения заявленных требований в виде продления срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему дополнительных административных ограничений не высказала. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 15 сентября 2010 года Правобережным районным судом города Липецка с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06 октября 2016 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 16 января 2017 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня. Решением Правобережного районного суда Липецкой области от 28 июня 2018 года, вступившими в законную силу, в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на три года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства. Решением Правобережного районного суда Липецкой области 12 марта 2020 года, вступившим в законную силу срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 продолжить совершать административные правонарушения, в течение года на основании судебных решений дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Правобережного районного суда города Липецка от 28 июня 2018 года на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел; запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия в них, а также увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с одного до четырех раз в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел; запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в них.

Установить осужденному ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.