УИД 63MS0131-01-2024-005672-84

Дело № 2-3063/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.08.2025 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» 

<

адрес> к К.Г.А., П.М.В. о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» 

<

адрес> (далее – МУП «Волжское ЖКХ») обратилось в суд с иском к К.Г.А., П.М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 135,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб., ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за указанный период в названном размере.

Стороны, третье лицо Администрация сельского поселения Воскресенка муниципального района 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили Истец, третье лицо просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. От ответчиков ходатайств не поступало.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ст. 68 ЖК РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП «Волжское ЖКХ» создано в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. п. 2.2, 2.3 Устава МУП «Волжское ЖКХ» осуществляет деятельность, в том числе по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Оно осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения населения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> следующими видами услуг: производство, подача и распределение тепловой энергии; обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; сбор, очистка и распределение воды; водопользование, в том числе добыча подземных вод; удаление и обработка сточных вод; удаление и обработка твердых отходов; по водоснабжению и водоотведению на основании договорных обязательств; уборка территории и проч.

Согласно справке Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: П.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с финансовым лицевым счетом по вышеуказанному адресу производится начисление платы за коммунальную услугу отопления. При этом исходя из нормативов потребления.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с Приказами Департамента ценового и тарифного регулирования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, корректировались тарифы на тепловую энергию, предоставляемую потребителям МУП «Волжское ЖКХ».

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы в сфере теплоснабжения для потребителей МУП «Волжское ЖКХ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг у К.Г.А., П.М.В. образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 135,05 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Г.А., П.М.В. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 219,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с заявлением должника П.М.В. о несогласии с его исполнением. Кредитору разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В обоснование заявленных к солидарному взысканию с ответчиков денежных сумм истцом был представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга составила 72 135,05 руб.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована К.Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

П.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает по настоящее время. Данный факт подтверждается также копией паспорта П.М.В.

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован не был, в ней не проживал, следовательно, коммунальными услугами, в том числе по отоплению, в указанной квартире не пользовался.

Ответчик К.Г.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств не проживания в спорной квартире в юридически значимый период, не представила, расчет задолженности не оспорила, своего контррасчета не представила, равно как и не представила доказательств отсутствия задолженности за значимый период, либо наличия задолженности в ином размере.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик К.Г.А., являясь потребителем коммунальных услуг, в силу прямого указания закона обязана участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, в связи с чем приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением данным ответчиком своих обязательств с нее подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за заявленный истцом период и в заявленном истцом размере 72 135,05 руб.

При этом судом установлены обстоятельства, освобождающие ответчика П.М.В. от оплаты жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период и в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом указанных норм права, а также ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика К.Г.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 364 руб., расходы по уплате, которой подтверждены документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В свою очередь ответчиком П.М.В. подано заявление о взыскании с истца МУП «Волжское ЖКХ» судебных расходов, состоящих из: расходов на оплату юридических услуг – 35 000 руб.; нотариальных услуг на оформление доверенности на представителя – 2 500 руб.; расходы на оплату госпошлины – 1 500 руб.; расходы, связанные со сбором доказательств по делу – 1 515 руб.; почтовые расходы – 516 руб.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае, суд, исходит из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П.М.В. (доверитель) и адвокатом А.А.П. заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь по подготовке и подаче заявления об отменен заочного решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вышеназванному иску; по представлению интересов доверителя при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда; по представлению интересов доверителя при рассмотрении дела после отмены заочного решения до принятия решения по существу.

Вознаграждение адвоката за выполнение поручения определено сторонами Соглашения в размере 35 000 руб. (п. 4.2. Соглашения), которое оплачено в указанной сумме, что подтверждается квитанцией об осуществлении денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Соглашения адвокатом доверителю оказаны услуги: консультация, анализ заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласование позиции по делу (ДД.ММ.ГГГГ); подготовка и подача заявления об отмене заочного решения суда (ДД.ММ.ГГГГ); ознакомление с материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ); анализ материалов дела и консультирование доверителя (ДД.ММ.ГГГГ); участие в судебном заседании по отмене заочного решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность и продолжительность рассмотрения дела, стоимость схожих услуг в регионе (минимальная ставка гонорара за оказание юридической помощи адвокатами), категорию дела, исходя из фактических обстоятельств, принимая во внимание, что предпринятые меры по доказыванию, привели к отмене заочного решения суда и отказу в удовлетворении исковых требований к П.М.В., а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных к взысканию расходов в размере 35 000 руб. является обоснованным.

Исходя из фактического объема оказанных юридических услуг и ставок гонорара на оказание юридической помощи, установленных решением Совета ПАСО №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, их стоимость составила бы не менее 60 000 руб.

Следовательно, размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., не только не превышает среднюю стоимость юридических услуг по региону, но и определен сторонами в значительно более низком размере, в силу чего отвечает принципу разумности и справедливости.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с МУП «Волжское ЖКХ» в пользу П.М.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Разрешая требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату нотариальных услуг в размере 25 000 руб. и отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из разъяснений абзаца третьего п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако данные условия не были соблюдены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика П.М.В. расходов на оплату госпошлины – 1 500 руб.; расходов, связанных со сбором доказательств по делу – 1 515 руб.; почтовых расходов – 516 руб., поскольку доказан факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» 

<

адрес> (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 135,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб.

В удовлетворении исковых требований к П.М.В. отказать полностью.

Заявление П.М.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» 

<

адрес> (ИНН №) в пользу П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-028, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 500 руб., расходы, связанные со сбором доказательств по делу в размере 1 515 руб., почтовые расходы в размере 516 руб., а всего 38 531 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин