26RS0002-01-2025-006573-41

№ 2-3122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием представителя истца ОАО «УРОЖАЙНОЕ» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРОЖАЙНОЕ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРОЖАЙНОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 790 593,04 руб., из них: 606 650 руб. – сумма займа; 183 943,04 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; а также расходов по оплате госпошлины в размере 20 812 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана сумма в размере 700 000 руб., со сроком возврата до 

<

дата обезличена>. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 11% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Дополнительными соглашениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по просьбе ответчика был продлен срок погашения займа, а также утвержден график платежей. 

<

дата обезличена> истец направил ответчику претензию о погашении долга. 

<

дата обезличена> ответчиком погашен долг в размере 53 000 руб., 

<

дата обезличена> – в размере 40 350 руб. По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма долга составляет 790 593,04 руб., из них: 606 650 руб. – сумма займа; 183 943,04 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ОАО «УРОЖАЙНОЕ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в части, просил предоставить отсрочку оплаты долга по вышеуказанному договору займа на срок до ноября 2025 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ОАО «УРОЖАЙНОЕ» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавцем передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в порядке и в срок, согласно договору ( п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора займ предоставляется на срок до 

<

дата обезличена>. Срок займа для расчета процентов исчисляется со дня, следующего за днем предоставления денежных средств.

Согласно п. 1.3 договора займ предоставляется под 11% годовых. 

Сумма займа, указанная в п.1.1 договора, передана заимодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> между ОАО «УРОЖАЙНОЕ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> к договору займа, согласно которому срок предоставления займа продлен до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между ОАО «УРОЖАЙНОЕ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> к договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению об осуществлении возврата суммы по начисленным процентам в соответствии с утвержденным графиком платежей в срок до 

<

дата обезличена>.

Остальной остаток неоплаченного долга в размере 700 000 руб. и остаток долга начисленных процентов в размере 72 000 руб., заемщик принял на себя обязательство осуществить возврат до 

<

дата обезличена>. 

Однако, как установлено судом, денежные средства по договору займа и проценты не были возвращены ответчиком в предусмотренный срок, в связи с чем, 

<

дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о полной выплате задолженности в размере 700 000 руб. и причитающихся процентов в размере 148 803,29 руб. в срок до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> ответчиком в счет погашения долга внесена сумма в размере 53 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер обезличен>, а 

<

дата обезличена> – сумма в размере 40 350 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер обезличен>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата обезличена> сумма долга составляет 790 593,04 руб., из них: 606 650 руб. – сумма займа; 183 943,04 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору займа, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела ответчиком альтернативный расчет задолженности суду не представлен. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 790 593,04 руб., из них: 606 650 руб. – сумма займа; 183 943,04 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 812 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «УРОЖАЙНОЕ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> отделом 

<

данные изъяты>) в пользу ОАО «УРОЖАЙНОЕ» (ИНН 

<

номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 790 593,04 руб., из них: 606 650 руб. – сумма займа; 183 943,04 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 812 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова