П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-665/17

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 час. на 

<

адрес>, в 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя а/м DONG FEND DFM H г/н №, при повороте по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру а/м ВАЗ 21213 г/н № Ш

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрсетке с 

<

адрес> она продолжила движение на зеленый сигнал светофора. Когда она пересекла линию светофора, то ей загорелся разрешающий желтый свет. Она продолжила движение, поскольку ей необходимо было осуществить маневр «поворот налево». Она видела, что в ее сторону двигался а/м «Нива» красного цвета. Она полагала, что данный а/м остановиться перед перекрестом, так как ему горел желтый сигнал светофора. Однако, в тот момент, когда поворачивала налево, произошло столкновение их автомобилей. Считает, что потерпевшая в автомобиле не была пристегнута, в связи с этим у нее были получены повреждения. Вину в нарушении п.13.4 ПДД РФ не признает. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш пояснила, что она находилась в машине «Нива» на переднем сидении в качестве пассажира. Была пристегнута ремнем безопасности. Они с мужем двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> перекрестке с 

<

адрес>, двигались на зеленый сигнал светофора. Однако, при пересечении перекрестка она почувствовала удар, произошло столкновение автомобилей. Удар пришелся в левый бок а/м, в заднюю дверь и крыло. От удара а/м отнесло на ограждение. Он ударилась головой о стекло. Вызвали скорую помощь, ее госпитализировали в больницу им. Пирогова, где она провела 5 дней. Диагноз был установлен - сотрясение головного мозга. После произошедших событий водитель ФИО1 не звонила и не приходила к ней. Настаивает на строгом наказании водителя ФИО1

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор по ИАЗ 3 роты полка ДПС УВД по 

<

адрес> Ш пояснила, что в ходе проведенного административного расследования было установлено, что ФИО1 нарушила п. 13.4 ПДД РФ. В отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, данное постановление было обжаловано. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Самарский областной суд, решение оставлено без изменения.

Заслушав ФИО1, Ш, инспектора Ш, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 час. на 

<

адрес>, в 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя а/м DONG FEND DFM H г/н №, при повороте по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру а/м ВАЗ 21213 г/н № Ш, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показанийподтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ш установлено повреждение: черепно-мозговая травма, ссадины кистей, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> М о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Поскольку именно действия ФИО1, нарушившей требование п. 13.4 ПДД РФ, повлекли за собой ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то доводы ФИО1 о том, что водитель автомобиля «Нива» допустил нарушение правил дорожного движения, подлежат отклонению, так как вопрос о наличии вины второго участника ДТП в рамках настоящего дела рассматриваться не может. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова 

Копия верна

Судья И.Н. Данилова