Решение

именем Российской Федерации

19.11.2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете размера пенсии 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском на том основании, что он получает страховую пенсию по старости с 04.01.2013.

Установленный ему размер страховой пенсии по старости на 20.07.2018г. составляет 11797,23 руб., данный размер пенсии считает заниженным. Неоднократно обращался к ответчику с запросами, в которых просил разъяснить порядок начисления пенсии по старости, вмененный ему при ее первичном назначении. Разъяснения просил подготовить в письменной форме с обязательным указанием статей, положений, формул и прочее, на основании которых был определен размер страховой и накопительной пенсии, а также указать те периоды и документы, представленные мною или полученные по запросу ПФР, послужившие базой для начисления пенсии.

В настоящее время, ответчик пользуясь его правовой безграмотностью, предоставил ему ответ в письменной форме, в соответствии с которой разъяснил, понятный только ответчику порядок начисления пенсии, проигнорировав справку о размере заработной платы, которую он предоставил ответчику летом 2019 года. Поскольку, ответчик не производит перерасчет размера страховой пенсии, имеется необходимость обратиться в суд со следующей правовой позицией.

На основании изложенного просил обязать ответчика произвести перерасчет размера его страховой пенсии по наиболее выгодному для него варианту с учетом уровня заработной платы, следуемой из справки ОАО «НППКП «Квант» от 10. 04. 2019 г., с даты возникновения права на такой перерасчет.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что разобрался с предоставленным им ответчиком расчетом и с ним согласен, однако свои заявленные требования просил удовлетворить. 

Представитель ответчика УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8165,24 руб. 

Впоследствии размер пенсии ФИО1 неоднократно индексировался. С ДД.ММ.ГГГГ УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону произведен перерасчет размера пенсии ФИО1 в связи с предоставлением им справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ 

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд, предоставив справку с аналогичными сведениями о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и за аналогичный период, однако как указано выше, по сведениям из указанной справки УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону уже произвело перерасчет пенсии ФИО1 

Так же судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1, ознакомившись с расчетом УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону согласился с ним, считал, что пенсия ему выплачивается верно, однако свои исковые требования просил удовлетворить. 

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушения прав ФИО1 ответчиком УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону при начислении ФИО1 страховая пенсия по старости, а соответствующих доказательств доводам своего иска ФИО1 суду не представлено, следовательно исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежа. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о перерасчете размера пенсии -отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019 года