Дело №а-612/2025

УИД 54RS0№-41

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Палеха Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 207 НК РФ 

Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленных законом сроков была сдана налоговая декларация за 2020 год по форме 3 НДФЛ.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки, в соответствии со ст.101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованию 46292 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком погашена в полном объёме.

В установленный в требовании срок, ФИО1 не исполнил обязанности по уплате задолженности в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления в связи с ошибочным направлением в Коченевский районный суд 

<

адрес> и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 500,00 рублей.

В определении о подготовке к рассмотрению административного дела судом было указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. От административного ответчика возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства не поступило. 

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20.000 рублей.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. ст. 291-292 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а так же ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога или сбора, которая возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса). Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Кодекса исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 Кодекса.

ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 207 НК РФ 

Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленных законом сроков была сдана налоговая декларация за 2020 год по форме 3-НДФЛ.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки, в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованию 46292 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком погашена в полном объёме.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №, налогоплательщик обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данные, приведенные налогоплательщиком в налоговых декларациях, должны быть достоверными, а штраф, определенный статьей 119 Кодекса, необходимо исчислять исходя из надлежащей, то есть в действительности подлежащей уплате в бюджет суммы налога, а не из указанной налогоплательщиком ошибочно.

На основании п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). 

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявителем нарушен срок представления налоговой декларации, суд также исходит из подтверждения фактов совершения налогового правонарушения вышеперечисленными обстоятельствами.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен, составлен арифметически верно, административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его за основу и руководствуется им при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога, пени.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, в связи с наличием в собственности недвижимого имущества, административный ответчик обязан уплачивать начисленные налоги в установленном законом размере.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию штрафы в размере – 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Б.С.СБ. недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административным истцом соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательного платежа и санкций, поскольку административным истцом предложено ФИО1 числящуюся за ним задолженность по пени, а административное исковое заявление направлено в 

<

адрес> направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта. Настоящий административный иск поступил в Колыванский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании обязательного платежа и санкций предъявлено полномочным налоговым органом - МИФНС № по 

<

адрес>.

Из представленных налоговых уведомлений, требований об уплате налога суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов налоговым органом была соблюдена.

Из материалов дела видно, что оплата штрафа ответчиком в установленный в требовании срок не производилась, обязанность по уплате пени до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Разрешая в порядке п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление налогового органа о восстановлении шестимесячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд учитывает незначительность пропуска данного срока, отсутствие злоупотребление правом налоговым органом.

Таким образом, приведённые доказательства дают суду основание полагать, что заявленное административным истцом требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 4000 рублей.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, УИН- 18№ задолженность по штрафу в размере 500 рублей

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

Заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.А.Палеха

.