Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «24 » сентября 2020 г.

Воронежской области 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.

при секретаре судебного заседания Никульшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указывая, чтоФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 22 октября 2015г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получила кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил. 18 марта 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 06.04.2020 года судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 18 февраля 2020 г. задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 144 426 руб. 97 коп., в том числе: 5831 руб. 13коп. - неустойка, 18375 руб. 83коп. - проценты за пользование кредитом; 120220 руб. 01коп. –основной долг по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 18 февраля 2020 г. по кредитному договору № от 22 октября 2015 года в размере 144426 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4088 рублей 54 копеек (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых (л.д. 13-14).

В связи с заключением договора потребительского кредита заемщику ФИО1 был выдан график платежей, с которым она ознакомился под роспись (л.д. 15).

Согласно п. 4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору (л.д. 17-19).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполнила в полном объеме свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Так, по состоянию на 18 февраля 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 426 руб. 97 коп., в том числе: 5831 руб. 13 коп. - неустойка, 18375 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом; 120220 руб. 01 коп. – основной долг по кредиту.

Указанное подтверждается расчетом задолженности по договору от 22.10.2015 г. №, копией лицевого счета за период с 22.10.2015 г. по 18.02.2020 г. (л.д. 20-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, принимается судом при решении вопроса о размере задолженности ответчика по неисполненным кредитным обязательствам. 

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, возражений на данный расчет задолженности либо свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

Кредитор направил 17 января 2020 года заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ФИО1 не исполнила (л.д. 26).

18 марта 2020 годамировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк. 06 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области указанный судебный приказ был отменен (л.д. 5). 

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк»сумму задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2015 года, по состоянию на 12 мая 2020 года, в сумме 144 426 ( сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 97 копеек, из которых: 

- основной долг в сумме 120 220 (сто двадцать тысяч двести двадцать) рублей 01 копеек ;

-проценты за пользование кредитом в сумме 18 375 (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 копейки;

- неустойку в сумме 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк»судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4088 ( четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года 

1версия для печати