дело №12-130/2017 

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО2 просит пересмотреть постановление мирового судьи и назначить ему более мягкое наказание. В обоснование жалобы указано, что в ходе ссоры сестрой оттолкнул её, отчего она ударилась об вешалку и упала на коробки с вещами.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой ФИО1, толкнул ее, схватив за волосы, бил головой об пол, нанёс удары ногой по правому боку тела и ног, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонным сообщением (л.д.3), заявлением ФИО1 (л.д.4), объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 5-7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.8-10), копией листа обращения (л.д.11), заключением эксперта № (л.д.18-19), протоколом о доставлении (л.д.20), протоколом о задержании (л.д.21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194-н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. В механизме образования – удар (ы), сдавление, скольжение. Давность образования не противоречит сроку, указанному в представленном медицинском документе (лист обращения № отделения приемного покоя 

<

данные изъяты> ЦРБ), и не противоречит сроку, указанному в постановлении. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает. 

Мировым судьей, добытым, доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО2 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Нарушение сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено.

По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено. 

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: