Дело № 2-854/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001441-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2021 года в размере 125 730 руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 150 039 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. 70 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 240 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства МУП «Коммунальные системы» исковые требования уточнило в связи с заявлением ответчика ФИО2 о применении исковой давности, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 27 апреля 2018 года в размере 28 660 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 34 201 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать со ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 апреля 2018 года по 31 января 202 года в размере 97 070 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 115 837 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 240 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. В спорный период была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но не проживала, но была временная регистрация в 

<

адрес>. ФИО1 - это ее мама, но они не общаются. Узнала о долгах за квартиру, только когда стала устраиваться на работу в 

<

адрес>. Не выписалась раньше из квартиры, потому что не знала, что там такие долги. Собственником квартиры не является, из квартиры выписалась ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Межмуниципальным отделом МВД России «Сокольский», в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных граждан не значится; ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанную квартиру, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2021 года в размере 125 730 руб. 94 коп.

Составленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие произведенной ответчиками оплаты задолженности, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За период с 28 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года ответчикам ФИО1 и ФИО3 начислены пени в размере 115 837 руб. 69 коп., за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года ответчику ФИО1 начислены пени в размере 34 201 руб. 63 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3, до 13 400 руб., с ответчика ФИО1 до 6 500 руб. 

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 957 руб. 70 коп. С учетом уточнения истцом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом почтовыми квитанциями от 07 июня 2023 года на общую сумму 240 руб. 20 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01 августа 2017 года по 27 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> в размере 28 660 руб. 51 коп., пени за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб. 27 коп., всего взыскать 36 530 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 78 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 28 апреля 2018 года по 31 января 2021 года по адресу: 

<

адрес> в размере 97 070 руб. 43 коп., пени за период с 28 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 13 400 руб., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 240 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587 руб. 43 коп., всего взыскать 115 298 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.