24RS0021-01-2020-000669-32

дело № 1-136/№/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М., 

с участием государственного обвинителя Стасюк Е.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ефименко Н.А., Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего стропальщиком восстановительного поезда № 5 ст. Иланская ОАО «РЖД», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего охранником ООО «Бастион-Канск 2», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО3 работающий в должности охранника ООО ЧОП «Печенег» и охраняющий территорию базы комплектации ПЧ-5 станции Иланская, реализуя умысел на кражу, предложил ФИО2 совершить хищение деталей верхнего строения пути и лома верхнего строения пути, принадлежащих Иланской дистанции пути - структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с территории базы комплектации Иланской дистанции пути, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей сдачи их на пункт приема металлолома, а полученные таким образом денежные средства разделить между собой поровну и потратить на личные нужды, на что ФИО2 согласился.

После этого, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 реализуя совместный умысел на кражу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, за два раза с территории базы комплектации Иланской дистанции пути по адресу: 

<

адрес> 1, тайно похитили детали верхнего строения пути: подкладки КБ в количестве 60 штук общей массой 0,411 тонны стоимостью 23438 рублей 34 копейки за 1 тонну на сумму 9633 рублей 16 копеек, подкладку Р65 в количестве 1 штуки общей массой 0,00815 тонны стоимостью 11543 рубля 09 копеек за 1 тонну на сумму 94 рубля 08 копеек, шурупы 24x170 в количестве 37 штук общим весом 0,01998 тонны стоимостью 11210 рублей 49 копеек за 1 тонну на сумму 223 рубля 99 копеек, а также металлолом категории ВСП общим весом 0,340 тонны стоимостью 9204 рубля 09 копеек за 1 тонну на сумму 3129 рублей 39 копеек, принадлежащие Иланской дистанции пути - структурному подразделению Красноярской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а всего на общую сумму 13080 рублей 62 копейки, загрузив в автомобиль ВАЗ 21043 государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, после чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся.

В ходе судебного разбирательства защитники подсудимых заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 и ФИО3 не судимы, вину признали, причиненный преступлением ущерб возмещен. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 против такого порядка разрешения дела не возражает. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, однако между подсудимыми и представителем потерпевшего не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3, а также учитывает имущественное положение обвиняемых и их семей, а также учитывает возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, с учетом наличия у них постоянной работы и их трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО2 и ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, который следует им выплатить в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 241501001, УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД на 

<

адрес>), л/с 

<

***>; Отделение Красноярск г. Красноярск, р/с 

<

***>, БИК 040407001, ОКАТО 04218501000; ОКТМО 0461810, ОКПО 08605174; КБК 18811621010016000140, УИН для ФИО2 18872420951300012817; УИН для ФИО3 18872420951300012825.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: предметы и документы, находящееся на хранении у ФИО2 и ФИО1 – оставить по принадлежности последним; документы, находящиеся в деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий подпись С.В. Окладников