61RS0017-01-2024-000552-25

Дело № 2-514/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Быстрый город" к ФИО2 о досрочном расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть договор займа № от 07.03.2023, заключенный между ФИО2 и ООО «МКК «Быстрый город»; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 07.03.2023 основной долг в размере 24 273,44 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2023 по 27.10.2023 в размере 25 877,94 руб.; пени за период с 18.04.2023 по 26.10.2023 в размере 431,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,48 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 07.03.2023 между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 25 000,00 рублей на срок 52 недели (пятьдесят две недели, триста шестьдесят четыре календарного дня) под 189% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от 07.03.2023.

При заключении Договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора ознакомилась и согласилась с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.?

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. На момент обращения с иском, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Уведомление о досрочном расторжении договора, уплате процентов за пользование займом, направлено в адрес ответчика 20.09.2023г., но оставлено ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации: 

<

адрес>. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 25 000,00 рублей на срок 52 недели (пятьдесят две недели, триста шестьдесят четыре календарного дня) под 189% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от 07.03.2023.

Согласно п.2 Договора, установленный срок возврата займа и уплаты процентов (06.03.2024) истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.В соответствии с п.6 Договора стороны определили, что при сроке договора 52 недели, платеж один раз в две недели составляет 2162,50 руб. Всего 26 платежей в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 Договора, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом Займодавец начисляет Заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера займа, процентной ставке, неустойке, начисляемых Займодавцем по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Истец исполнил обязательства по договору займа, предоставил денежные средства в размере 25 000,00 руб. ФИО2 путем перевода денежных средств на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером от 07.03.2023 

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, заемные денежные средства и начисленные проценты не вернула в установленный срок, на уведомление истца о погашении задолженности и расторжении договора займа не ответила.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.02.2024 года задолженность ответчика по договору займа № от 07.03.2023:

- основной долг в размере 24 273,44 руб., 

- проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2023 по 27.10.2023 в размере 25 877,94 руб.;

- пени за период с 18.04.2023 по 26.10.2023 в размере 431,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,48 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представила суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения договора займа, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий возврата займа, уплаты процентов является существенным, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, а также предложено ответчику расторгнуть кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Быстрый город" удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 07.03.2023, заключенный между ФИО2 и ООО «МКК «Быстрый город».

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Быстрый город" ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 24 273,44 руб., 

- проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2023 по 27.10.2023 в размере 25 877,94 руб.;

- пени за период с 18.04.2023 по 26.10.2023 в размере 431,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 03.06.2024г.