№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона марки 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО11 и ООО «Вайлдберриз». Взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в сумме 

<

***> рублей, неустойку в сумме 69 308 рублей 55 копеек, 10 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, 1 500 рублей в счет возмещения расходов по диагностике, 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законного требования потребителя в размере 50 % от цены иска в соответствии со статьей 13 ФИО8 защите прав потребителей. 

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) на торговом сайте ООО «Вайлдберриз» приобрел указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был им получен в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз». В процессе эксплуатации был выявлен недостаток товара, а именно по сгибу экрана телефона образовались трещины, в связи с чем он обратился к продавцу с заявлением об обнаружении недостатка товара. Ему было сообщено о необходимости обратиться в сервисный центр для определения причины возникновения недостатка. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 выявленный недостаток является гарантийным. Данный акт был направлен продавцу ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по диагностике составила 1 500 рублей. По настоящее время его законные требования не удовлетворены, денежные средства за некачественный товар ему не возвращены. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия истца и его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ООО «Вайлдберриз», извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений по заявленным требованиям истца не предоставило. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Вайлдберриз» нарушено право потребителя ФИО2, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 18 ФИО8 защите прав потребителей, при обнаружении существенного недостатка в технически сложном товаре, каким является мобильный телефон, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 приобрел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товар был им получен в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз», в процессе эксплуатации выявился недостаток товара в виде трещин по сгибу экрана телефона. Он в электронной форме обратился с претензией к продавцу и ДД.ММ.ГГГГ по указанию продавца провел диагностику выявленных недостатков телефона. Согласно заключению специалиста сервисного центра трещина на сгибе, от которой пошли вертикальные трещины, на приобретенном им смартфоне, является гарантийным случаем. На день рассмотрения дела в суде ответчиком никаких действий не предпринято, доказательств наличия вины потребителя в выявленных недостатках товара ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5 основаны на законе, договор купли-продажи должен быть расторгнут, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

<

***> рублей, оплаченных истцом при приобретении товара, неустойка в сумме 69 308 рублей 55 копеек за отказ добровольно исполнить законные требования покупателя, 2 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, 60 231 рубль 78 копеек штраф, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, 1 500 рублей в счет возмещения расходов на диагностику недостатков товара, 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. При этом суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, установленных пунктом 2 статьи 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до 2000 рублей, а размер возмещения судебных расходов с учетом объема оказанных юридических услуг и требования разумности, установленного пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 373 (пять тысяч триста семьдесят три) рубля 91 копейка в пользу бюджета Шекснинского муниципального района.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи телефона марки 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мешковым ФИО2 и ООО «Вайлдберриз». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

***> (сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей, оплаченных им при приобретении товара, неустойку в сумме 69 308 (шестьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 55 копеек, 2 000 (две тысячи) рублей в счет денежной компенсации морального вреда, 60 231 (шестьдесят тысяч двести тридцать один) рубль 78 копеек штраф, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на диагностику недостатков товара и 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» государственную пошлину в сумме 5 373 (пять тысяч триста семьдесят три) рубля 91 копейка в пользу бюджета Шекснинского муниципального района. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова