45RS0024-01-2020-000210-46

Дело №1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 28 мая 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 26.02.2019 года Щучанским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 24.07.2019 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 10 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление механическим транспортным средством - снегоход 

<

данные изъяты> не имеющего государственных регистрационных номеров, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 года ФИО1 в соответствии с приговором Щучанского районного суда Курганской области, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в 21 час 00 минут 28.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление снегоходом 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, запустил двигатель и, не испытывая крайней необходимости, управлял указанным снегоходом от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до участка дороги напротив дома 

<

адрес>, где 28.02.2020 около 21 часа 50 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курганской области, при этом при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено, что у ФИО1, согласно показаниям прибора 

<

данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,84мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.59), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом учтено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д.65,66), по месту жительства начальником 

<

данные изъяты> характеризуется следующим образом: проживает с женой и ребенком, зарекомендовал себя положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, замечен у употреблении спиртных напитков, в у употреблении наркотических средств не замечен, работает (т.1 л.д.61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 за совершенное преступление, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.52).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26.02.2019 года, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 после его осуждения 26.02.2019 года приговором Щучанского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание в виде обязательных работ, по которому полностью отбыто 24.07.2019 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытого дополнительного наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26.02.2019 года с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно информации 

<

данные изъяты> на 28.05.2020 года неотбытая часть дополнительного наказания у ФИО1 по приговору Щучанского районного суда от 26.02.2019 года составляет 10 месяцев 6 дней.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р-диск с фрагментом видеозаписи от 28.02.2020 года, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26.02.2019 года, с применением правил, предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство ДВД-Р-диск с видеозаписью от 28.02.2020 года, с фактом управления ФИО1 снегоходом марки 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин