ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мотосалон Стелс» о возмещении убытков в порядке защиты прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что между ФИО2 и ООО «Мотосалон Стелс» 10 апреля 2014 года был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства снегоболотохода марки 

<

данные изъяты>. При этом им была внесена 100% предоплата в размере 265 000 рублей, товарный чек был подписан ФИО3 На сегодняшний день транспортное средство истцу не передано, и денежные средства не возвращены. На протяжении долгого времени практически никакие действия со стороны ответчика по возврату денег не были осуществлены, ссылаясь на экономический кризис. В адрес ответчика и генерального директора ФИО4 были направлены претензии от 14.10.2016г., при этом они ответчиком были проигнорированы. До настоящего времени транспортное средство не передано и не заключен основной договор купли-продажи. В связи с тем, что права истца нарушены, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 265 000 рублей, неустойку в размере 265 000 рублей, моральный вред в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, штраф. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явился.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ООО «Мотосалон Стелс», возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10 апреля 2014 года был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства снегоболотохода марки 

<

данные изъяты>. При этом им была внесена 100% предоплата в размере 265 000 рублей, товарный чек был подписан ФИО3 По условиям договора продавец продал, а покупатель купил вышеуказанное транспортное средство. В п.3 указано, что продавец получил от покупателя денежные средства в размере 265000 рублей. 

Согласно предварительному договору купли-продажи от 10 апреля 2014 года продавец получил от покупателя 265 000 рублей в счет продажи снегоболотохода. 

Как следует из доводов иска и не опровергнуто ответчиком, товар к истцу не передан продавцом.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку основной договор между сторонами не заключен, срок не оговорен, то все обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.

Таким образом, в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, переданные истцом денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения срока передачи оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец имеет право требовать выплаты неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства по передачи товара.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признаётся верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 265000 рублей. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, вынужденный факт обращения истца за судебной защитой, отсутствие доказательств размера заявленной истцом компенсации морального вреда, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и подлежащим снижению до 500 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялись ли такие требования.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 265250 рублей (530500/2)

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию дела, участие представителя в судебном заседании, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части отказать. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Мотосалон Стелс» в пользу ФИО2 убытки в размере 265 000 рублей, неустойку в размере 265 000 рублей, моральный вред в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф в размере 265250 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Мотосалон Стелс» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в размере 5850 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 

месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения 

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения 

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ш.Бектемирова