РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Богословцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Московской области к ФИО1 Е,К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 8292,34 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2217,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств об отложении судебного слушания не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Статья 58 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога указывается в налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200; гсударственный регистрационный знак 

<

***>; VIN №. Налоговой инспекцией на указанное имущество начислен транспортный налог за 2015 год в размере 9016,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что уплатить налог необходимо до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В добровольном порядке ответчиком обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №, в котором сообщалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составила 9016,00 руб. налога и 229,39 руб. пени и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на направленные в адрес ответчика уведомление и требование, ответчик налог за 2017 год не уплатил. 

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.В соответствии с представленным истцом Подробным расчетом сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел частичную оплату налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 рублей 66 копеек. Оставшуюся часть обязательств ответчик не исполнил и задолженность составила 8292,34 рубля.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня внесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате в том числе налога на имущество налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Положениями статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, установленные судом обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление, в связи с его неисполнением принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждают, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. С учётом изложенного суд приходит к выводу на наличии уважительных причин пропуска истцом процессуального срока обращения в суд и оснований к его восстановлению. Поскольку обязанность по оплате транспортного налога за 2015 год ответчиком не была исполнена, то требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу в размере 8292,34 руб. законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Так как ответчиком не исполнены обязанности по оплате транспортного налога за 2015 года за принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанные транспортные средства, то в соответствии со статьей 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляю пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно представленному истцом расчету сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество составляет 2217 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС №14 по Московской области к ФИО1 Е,К. о взыскании транспортного налога и пени — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,К. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8292 рубля 34 копейки и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2217 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено15.11.2019 года. 

Судья Зырянова А.А.