Дело № 2-330/2025 03RS0054-01-2025-000173-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 марта 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ««Вива Коллект»» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ««Вива Коллект»» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

02 января 2022 года ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

№>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ФИО1 выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специальное интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МКК «ФинПоинт».

Таким образом, 02 января 2022 года между ООО «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, подписанный простой электронной подписью.

02 января 2022 года по договору, заключенному между ООО «ФинПоинт» и ФИО1 получил сумму займа в размере 30 000 руб., путем перевода суммы на его банковскую карту 

<

№> через платежную систему «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена ФИО1 на следующих условиях: годовая процентная ставка – 132 409,663 %, срок пользования займом 180 дней.

На основании договора уступки прав (требований) от 17 июля 2023 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа 

<

№> перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа 

<

№> составила 75 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, истец подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьёй 17 октября 2023 года был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На судебный приказ было подано возражение. Определением мирового судьи от 27 мая 2024 года судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 44 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????

Как следует из материалов дела, 02 января 2022 года ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети Интернет по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После принятия положительного решения о выдаче займа ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством sms-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа ФИО1 выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МКК «ФинПоинт».

Таким образом, 02 января 2022 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № Z800734952501, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с возвратом денежных средств на 180 день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка составляет 132 409,663 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей заемщиком по договору согласуется кредитором и заемщиком в графике платежей.

Как следует из графика платежей, уплата суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в период с 02 февраля 2022 года по 01 июля 2022 года ежемесячными платежа в размере 11 372 руб., последний платеж 11 371 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательства по договору кредитором ООО МКК «ФинПоинт» исполнены путем перечисления заемщику ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. через платежную систему «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 2017-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02 июля 2017 года заключен между цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.

Согласно представленной копии квитанции, на счет должника поступила сумма займа в размере 28 000 руб. При этом ФИО1 написано заявление о списании 2 000 руб. с предоставленной суммы займа в счет оплаты страховой премии.

В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора потребительского займа надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 июля 2023 года ООО МКК «ФинПоинт» уступило права требования по договору потребительского займа 

<

№>, заключенному с ФИО1 ООО «Вива Коллект» на основании договора уступки прав требования 

<

№>, что подтверждается, в том числе перечнем передаваемых цедентом прав требования (приложение № 1 к договору уступки прав (требований) (цессии) 

<

№> от 17 июля 2023 года).

ООО «Вива Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «Вива Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом ООО ПКО «Вива Коллект», задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа №Z800734952501 от 02 января 2022 года составляет 74 500 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 500 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского займа.

Ответчик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа 

<

№> от 02 января 2022 года, размер и расчет задолженности по данному договору. 

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 12 апреля 2024 года судебный приказ 

<

№> от 17 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вива коллект» задолженности по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа 

<

№> от 02 января 2022 года в размере 74 500 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 500 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2024 года.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова