Дело № 2-72/2024 (2-2148/2023) 03RS0054-01-2023-003080-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 февраля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба полученного в результате ДТП,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена>. по адресу 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Haval Jolion, государственный регистрационный знак 

<

№>, и автомобиля ФИО4 Renault Logan государственный регистрационный знак 

<

№>, за рулем которой находился ответчик ФИО3 Согласно административному материалу, виновным водителем в ДТП был признан управляющий автомобилем Renault Logan ФИО3 

<

дата обезличена> АО Страховая компания «Астро-Волга», по заявлению истца произвела оплату страховой выплаты в размере 400000 руб.

<

дата обезличена> истец по своей инициативнее обратился к ИП ФИО5 для установления стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 712053 руб., без учета износа 765373 руб. При этом стоимость проведения экспертизы составила 35000 руб.

<

дата обезличена> ответчику было направлено письмо с досудебной претензией, однако ответчик на него не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 365 373 руб. в качестве полного возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по проведению экспертизы в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 453,73 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска и правила ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением ответчик признал исковые требования истца ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные и юридические расходы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. 

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчика исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба полученного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет полного возмещения причиненного ущерба 365 373 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины 7 453, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий: Л.А. Садыкова