1 – 51/2023 

УИД 13RS0003-01-2023-000359-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года п. Чамзинка,

Чамзинского района

Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В., 

при помощнике судьи Сыгрышевой М.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Третьяковой А.М., заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3 представившего ордер № 174 от 14 июня 2023 года и удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

задержанного на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30.01.2023 по 31.01.2023, а с 01.02.2023 по 22.06.2023 находившегося под домашним арестом, с 23.06.2023 по 30.08.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Магма» (далее по тексту – ООО «Магма», Общество), создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на основании решения о его создании.

04.08.2008 ООО «Магма» Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска присвоен основной государственный регистрационный номер (далее по тексту - ОГРН) 1081322000649.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Магма» располагается по адресу: 

<

адрес> 

К основному и дополнительным видам деятельности ООО «Магма» относятся: производство сухих бетонных смесей, гипса, гипсовых изделий для использования в строительстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (далее по тексту – ООО «Энергосоюз») 03.10.2012 зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области с присвоением ОГРН 

<

***>. Адрес юридического лица: 

<

адрес>

К основному виду деятельности ООО «Энергосоюз» относится: торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Приказом руководителя ООО «Магма» от 13.07.2015 № 158-К ФИО1 принят на основное место работы, постоянно на должность главного энергетика ООО «Магма» с 15.07.2015 и с ним заключены трудовой договор от 13.07.2015 № 650/15 и договор о полной материальной ответственности от 15.07.2015 № 15-15.

Согласно должностной инструкции № 2 главного энергетика, утвержденной 09.01.2017 директором ООО «Магма», ФИО1, состоя в должности главного энергетика, относится к категории руководителей, и обязан: организовывать технически правильную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического и природоохранного оборудования и энергосистем, бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, паром, газом, водой и другими видами энергии, контроль над рациональным расходованием энергетических ресурсов на предприятии, последовательное соблюдение режима экономии; руководить организацией и планированием работы энергетических цехов и хозяйств, разработкой графиков ремонта энергетического оборудования и энергосетей, планов производства и потребления предприятием электроэнергии, технологического топлива, пара, газа, воды, сжатого воздуха, норм расхода и режимов потребления всех видов энергии; обеспечивать составление заявок и необходимых расчетов к ним на приобретение энергетического оборудования, материалов, запасных частей, на отпуск предприятию электрической и тепловой энергии и присоединение дополнительной мощности к энергоснабжающим предприятиям, разработку мероприятий по снижению норм расхода энергоресурсов, внедрению новой техники, способствующей более надежной, экономичной и безопасной работе энергоустановок, а также повышению производительности труда; участвовать в разработке планов перспективного развития энергохозяйства, повышения эффективности производства, в подготовке предложений по реконструкции, техническому перевооружению предприятия, внедрению средств комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, в рассмотрении проектов реконструкции и модернизации систем энергоснабжения предприятия и его подразделений, в составлении технических заданий на проектирование новых и реконструкцию действующих энергообъектов; заключать договоры со сторонними организациями на снабжение предприятия электроэнергией, паром, водой и другими видами энергии, контролировать их выполнение; организовывать хранение, учет наличия и движения находящегося на предприятии оборудования, учет и анализ расхода электроэнергии и топлива, технико-экономических показателей работы энергохозяйства, аварий и их причин; давать заключения на рационализаторские предложения и изобретения, касающиеся совершенствования энергооборудования и энергообеспечения, организовывать внедрение принятых предложений; руководить работниками отдела и подразделениями предприятиями, осуществляющими энергетическое обслуживание производства, организовывать работу по повышению квалификации работников. Кроме того, главный энергетик согласно указанной должностной инструкции вправе действовать от имени отдела, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями и органами государственной власти; запрашивать и получать от руководителей структурных подразделений предприятия и специалистов необходимую информацию; проверять деятельность структурных подразделений предприятия, осуществляющих энергетическое обслуживание производства; участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, смет, договоров и других документов, связанных с энергетическим обслуживанием предприятия; взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений по вопросам деятельности энергохозяйства; давать руководителям структурных подразделений предприятия указания, по вопросам энергетического обслуживания производства; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы; издавать за своей подписью распоряжения по предприятию по вопросам энергетического обслуживания производства.

Таким образом, ФИО1, состоя в должности главного энергетика ООО «Магма» выполнял управленческие функции в коммерческой организации, будучи наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что усматривается из его должностной инструкции, а именно полномочиями, которые позволяют самостоятельно решать заранее определенный круг вопросов, правами и обязанностями, связанными с распоряжением деятельностью других, в том числе подчиненных работников организации, правомочиями по управлению имуществом организации. 

В 2017 году в ходе взаимодействия в рамках договора поставки от 31.05.2017 № 106/2017, согласно которому ООО «Энергосоюз» обязалось поставить, а ООО «Магма» принять и оплатить поставленную продукцию, руководитель отдела продаж ООО «Энергосоюз» ФИО8 познакомился с ФИО1, занимавшим на тот момент должность главного энергетика ООО «Магма», и между ними достигнута договоренность о выполнении ООО «Энеросоюз» поставок продукции в адрес ООО «Магма».

После этого, не позднее 23.10.2018 у ФИО1, состоящего в должности главного энергетика ООО «Магма», сформировался единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в крупном размере от представителя ООО «Энергосоюз» ФИО8, за совершение действий, а также за способствование указанным действиям в интересах ООО «Энергосоюз», входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за обеспечение необходимых и своевременных объемов поставок продукции от ООО «Энергосоюз» в адрес ООО «Магма» и их своевременной оплате в приоритетном порядке на основании ранее заключенного договора поставки от 31.05.2017 № 106/217 и в соответствии с направляемыми в ООО «Энергосоюз» заявками на поставку продукции ООО «Магма».

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО8 незаконного вознаграждения в виде денег в крупном размере, ФИО1, не позднее 23.10.2018, более точное время не установлено, находясь на территории Чамзинского района Республики Мордовия, в ходе переписки посредством электронных сообщений электронной почты, а также телефонных переговоров, предложил ФИО8, за вознаграждение в виде денежных средств в свою пользу, в интересах ООО «Энергосоюз» обеспечивать необходимые и своевременные объемы поставок продукции от ООО «Энергосоюз» в адрес ООО «Магма» и их своевременную оплату в приоритетном порядке на основании ранее заключенного договора поставки от 31.05.2017 № 106/217 и в соответствии с направляемыми в ООО «Энергосоюз» заявками на поставку продукции ООО «Магма», на что ФИО8 дал свое согласие.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО8 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО1, являясь главным энергетиком ООО «Магма», находясь в ООО «Магма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в период с 23.10.2018 по 09.11.2021, в силу ранее достигнутой договоренности с ФИО4, при направлении в ООО «Энергосоюз» от ООО «Магма» заявок на поставку продукции в соответствии с договором поставки от 31.05.2017 № 106/217, способствовал приоритетному выбору ООО «Энергосоюз» в качестве поставщика необходимой продукции и обеспечил своевременную и бесперебойную оплату поставленных объемов продукции в приоритетном порядке в ООО «Энергосоюз».

При этом, ФИО1 в приоритетном для ООО «Энергосоюз» порядке по отношению к другим контрагентам лично обеспечивал внесение сведений о необходимости поставки продукции ООО «Энергосоюз» для ООО «Магма» с целью подготовки заявки, своевременное направление подготовленной заявки в ООО «Энергосоюз» на поставку реализуемой ими продукции, направление счетов с целью своевременной оплаты ООО «Магма» продукции, поступившей от ООО «Энергосоюз».

В рамках своих полномочий ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Магма», с целью обеспечения поставок необходимых объемов продукции от ООО «Энергосоюз» в ООО «Магма» и их своевременной оплате, в приоритетном порядке обеспечивал выполнение другими сотрудниками ООО «Магма» своих обязанностей и принятие решений в пользу ООО «Энергосоюз». 

Затем, в период с 23.10.2018 по 09.11.2021 ФИО8, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с ФИО1, за оказанное, в силу занимаемой ФИО1 должности, содействие в виде обеспечения своевременных и бесперебойных закупок необходимых объемов продукции в приоритетном порядке в ООО «Энергосоюз» и их своевременной оплате, перевел со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя не осведомленной о его преступных намерениях ФИО9, и находящейся у него в пользовании, а также со счета № банковской карты № и счета № банковской карты №, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», на счет № банковской карты №, открытый в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 362 991 рубль 9 электронными денежными переводами, которые поступили (зачислялись) на банковский счет вышеуказанной банковской карты ФИО1: 23.10.2018 - 18 000 рублей; 21.12.2018 - 5 950 рублей; 11.06.2019 - 29 700 рублей; 05.08.2020 - 16 376 рублей; 08.10.2020 - 77 860 рублей; 28.12.2020 - 35 150 рублей; 31.03.2021 - 53 338 рублей; 14.05.2021 - 41 500 рублей; 09.11.2021 - 85 117 рублей.

Полученное вышеуказанным противоправным способом от ФИО8 в качестве коммерческого подкупа принадлежащее последнему имущество в виде денежных средств в общей сумме 362 991 рубль ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действуя в пользу ООО «Энергосоюз», ФИО1 не ставил руководство ООО «Магма» и иных лиц в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности и о получении за это денежных средств в качестве коммерческого подкупа. При этом, ФИО1, выступая представителем ООО «Магма», создал условия, при которых руководитель отдела продаж ООО «Энергосоюз» ФИО8 был уверен в наличии служебных полномочий и возможностей ФИО1 по принятию решения в его пользу, чем побудил ФИО8 по собственной воле перевести денежные средства на указанный ФИО1 счет банковской карты, за обеспечение поставок продукции от ООО «Энергосоюз» в ООО «Магма» и их своевременной оплате в период с 23.10.2018 по 09.11.2021 в приоритетном порядке.

2. Кроме того, ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Как установлено выше, ФИО1, состоя с 15.07.2015 в должности главного энергетика ООО «Магма» выполнял управленческие функции в коммерческой организации, будучи наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что усматривается из его должностной инструкции, а именно полномочиями, которые позволяют самостоятельно решать заранее определенный круг вопросов, правами и обязанностями, связанные с распоряжением деятельностью других, в том числе подчиненных работников организации, правомочиями по управлению имуществом организации. 

В 2017-2019 гг. в ходе взаимодействия в рамках договоров подряда № 22/11-А-2017 от 23.11.2017, № 23/11-А-2017 от 23.11.2017, № 24/11-А-2017 от 23.11.2017, № 24/09-А-2018 от 24.09.2018, № 25/02-А-2019 от 25.02.2019, согласно которым ООО «СК АРСЕНАЛ» обязалось выполнить подрядные работы на территории ООО «Магма», а ООО «Магма» принять и оплатить указанные работы, мастер строительно – монтажных работ ООО «СК АРСЕНАЛ» ФИО10 познакомился с ФИО1, занимавшим на тот момент должность главного энергетика ООО «Магма», и между ними достигнута договоренность о выполнении ООО «СК АРСЕНАЛ» подрядных работ для ООО «Магма».

После этого, не позднее 30.08.2018 у ФИО1, состоящего в должности главного энергетика ООО «Магма», сформировался единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в крупном размере от представителя ООО «СК АРСЕНАЛ» ФИО10, за совершение действий, а также за способствование указанным действиям в интересах ООО «СК АРСЕНАЛ», входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за приоритетный выбор в качестве подрядной организации для выполнения работ на территории ООО «Магма» ООО «СК АРСЕНАЛ» и их своевременной приемке и оплате в приоритетном порядке. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 незаконного вознаграждения в виде денег в крупном размере, ФИО1, не позднее 30.08.2018, более точное время не установлено, находясь на территории Чамзинского района Республики Мордовия, в ходе переписки посредством электронных сообщений электронной почты, а также телефонных переговоров, предложил ФИО10, за вознаграждение в виде денежных средств в свою пользу, в интересах ООО «СК АРСЕНАЛ» обеспечивать приоритетный выбор в качестве подрядной организации для выполнения работ на территории ООО «Магма» ООО «СК АРСЕНАЛ» и их своевременной приемке и оплате в приоритетном порядке, на что ФИО10 дал свое согласие.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО1, являясь главным энергетиком ООО «Магма», находясь в ООО «Магма», расположенном по адресу: 

<

адрес> примерно в период с 30.08.2018 по 05.07.2019, в силу ранее достигнутой договоренности с ФИО10, при необходимости проведения подрядных работ в ООО «Магма», способствовал приоритетному выбору ООО «СК АРСЕНАЛ» в качестве подрядной организации для выполнения работ на территории ООО «Магма» и обеспечил их своевременную приемку и бесперебойную оплату в приоритетном порядке.

При этом, ФИО1 в приоритетном для ООО «СК АРСЕНАЛ» порядке по отношению к другим контрагентам лично обеспечивал выбор в качестве подрядной организации для ООО «Магма» ООО «СК АРСЕНАЛ», заключение договоров подряда с указанной организацией, своевременную приемку выполненных работ, направление счетов с целью своевременной оплаты ООО «Магма» выполненных ООО «СК АРСЕНАЛ» подрядных работ.

В рамках своих полномочий ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Магма», с целью обеспечения приоритетного выбора ООО «СК АРСЕНАЛ» в качестве подрядной организации для выполнения работ на территории ООО «Магма», заключения договоров подряда, своевременной приемке подрядных работ и их бесперебойной оплате, в приоритетном порядке обеспечивал выполнение другими сотрудниками ООО «Магма» своих обязанностей и принятие решений в пользу ООО «СК АРСЕНАЛ». 

Затем, в период с 30.08.2018 по 05.07.2019 ФИО10, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с ФИО1, за оказанное, в силу занимаемой ФИО1 должности, содействие в виде приоритетного выбора ООО «СК АРСЕНАЛ» в качестве подрядной организации для выполнения работ на территории ООО «Магма», заключения договоров подряда, своевременной приемке подрядных работ и их бесперебойной оплате, перевел со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на счет № банковской карты №, открытый в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 193 000 рублей 6 электронными денежными переводами, которые поступили (зачислялись) на банковский счет вышеуказанной банковской карты ФИО1: 30.08.2018 - 30 000 рублей; 04.09.2018 - 31 000 рублей; 23.11.2018 - 30 000 рублей; 29.11.2018 - 40 000 рублей; 24.06.2019 - 50 000 рублей; 05.07.2019 - 12 000 рублей.

Полученное вышеуказанным противоправным способом от ФИО10 в качестве коммерческого подкупа принадлежащее последнему имущество в виде денежных средств в общей сумме 193 000 рублей ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действуя в пользу ООО «СК АРСЕНАЛ», ФИО1 не ставил руководство ООО «Магма» и иных лиц в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности и о получении за это денежных средств в качестве коммерческого подкупа. При этом, ФИО1, выступая представителем ООО «Магма», создал условия, при которых мастер строительно – монтажных работ ООО «СК АРСЕНАЛ» ФИО10 был уверен в наличии служебных полномочий и возможностей ФИО1 по принятию решения в его пользу, чем побудил ФИО10 по собственной воле перевести денежные средства на указанный ФИО1 счет банковской карты, за обеспечение приоритетного выбора ООО «СК АРСЕНАЛ» в качестве подрядной организации для выполнения работ на территории ООО «Магма», заключения договоров подряда, своевременной приемке подрядных работ и их бесперебойной оплате в период с 30.08.2018 по 05.07.2019 в приоритетном порядке.

3. Кроме того, ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Как установлено выше, ФИО1, состоя с 15.07.2015 в должности главного энергетика ООО «Магма» выполнял управленческие функции в коммерческой организации, будучи наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что усматривается из его должностной инструкции, а именно полномочиями, которые позволяют самостоятельно решать заранее определенный круг вопросов, правами и обязанностями, связанные с распоряжением деятельностью других, в том числе подчиненных работников организации, правомочиями по управлению имуществом организации. 

В 2021 году менеджер по продажам ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» Свидетель №1 познакомился с ФИО1, занимавшим на тот момент должность главного энергетика ООО «Магма», и между ними достигнута договоренность о выполнении ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» поставок продукции в адрес ООО «Магма» на бездоговорной основе на основании заявок на поставку продукции от ООО «Магма».

После этого, не позднее 07.06.2021 у ФИО1, состоящего в должности главного энергетика ООО «Магма», сформировался единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в значительном размере от представителя ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» Свидетель №1, за совершение действий, а также за способствование указанным действиям в интересах ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД», входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за обеспечение необходимых и своевременных объемов поставок продукции от ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» в адрес ООО «Магма» и их своевременной оплате в приоритетном порядке в соответствии с направляемыми в ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» заявками на поставку продукции ООО «Магма».

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 незаконного вознаграждения в виде денег в значительном размере, ФИО1, не позднее 07.06.2021, более точное время не установлено, находясь на территории Чамзинского района Республики Мордовия, в ходе переписки посредством электронных сообщений электронной почты, а также телефонных переговоров, предложил Свидетель №1, за вознаграждение в виде денежных средств в свою пользу, в интересах ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» обеспечивать необходимые и своевременные объемы поставок продукции от ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» в адрес ООО «Магма» и их своевременную оплату в приоритетном порядке в соответствии с направляемыми в ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» заявками на поставку продукции ООО «Магма», на что Свидетель №1 дал свое согласие.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО1, являясь главным энергетиком ООО «Магма», находясь в ООО «Магма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в период с 07.06.2021 по 28.04.2022, в силу ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, при направлении в ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» от ООО «Магма» заявок на поставку продукции, способствовал приоритетному выбору ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» в качестве поставщика необходимой продукции и обеспечил своевременную и бесперебойную оплату поставленных объемов продукции в приоритетном порядке в ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД». 

При этом, ФИО1 в приоритетном для ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» порядке по отношению к другим контрагентам лично обеспечивал внесение сведений о необходимости поставки продукции ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» для ООО «Магма» с целью подготовки заявки, своевременное направление подготовленной заявки в ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» на поставку реализуемой ими продукции, направление счетов с целью своевременной оплаты ООО «Магма» продукции, поступившей от ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД».

В рамках своих полномочий ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Магма», с целью обеспечения поставок необходимых объемов продукции от ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» в ООО «Магма» и их своевременной оплате, в приоритетном порядке обеспечивал выполнение другими сотрудниками ООО «Магма» своих обязанностей и принятие решений в пользу ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД». 

Затем, в период с 07.06.2021 по 28.04.2022 Свидетель №1, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с ФИО1, за оказанное, в силу занимаемой ФИО1 должности, содействие в виде обеспечения своевременных и бесперебойных закупок необходимых объемов продукции в приоритетном порядке в ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» и их своевременной оплате, перевел со счета № банковской карты № и со счета № банковской карты №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя не осведомленной о его преступных намерениях ФИО20, на счет № банковской карты №, открытый в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 71 000 рублей 6 электронными денежными переводами, которые поступили (зачислялись) на банковский счет вышеуказанной банковской карты ФИО1: 07.06.2021 – 19 000 рублей; 11.11.2021 - 5 000 рублей; 18.11.2021 - 15 000 рублей; 01.12.2021 - 23 000 рублей; 08.02.2022 - 1 000 рублей; 28.04.2022 - 8 000 рублей.

Полученное вышеуказанным противоправным способом от Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа принадлежащее последнему имущество в виде денежных средств в общей сумме 71 000 рублей ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действуя в пользу ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД», ФИО1 не ставил руководство ООО «Магма» и иных лиц в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности и о получении за это денежных средств в качестве коммерческого подкупа. При этом, ФИО1, выступая представителем ООО «Магма», создал условия, при которых менеджер по продажам ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» Свидетель №1 был уверен в наличии служебных полномочий и возможностей ФИО1 по принятию решения в его пользу, чем побудил Свидетель №1 по собственной воле перевести денежные средства на указанный ФИО1 счет банковской карты, за обеспечение поставок продукции от ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» в ООО «Магма» и их своевременной оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приоритетном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от руководителя отдела продаж ООО «Энергосоюз» ФИО8), кроме признательных показаний ФИО1 приведенные выше в приговоре, в части обстоятельств данного преступления, являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО18, Свидетель №1, ФИО20, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил преступления, подлежащие следующей квалификации.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться, в том числе, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях гл. 23 УК РФ, а также в ст. ст. 199.2, 304 УК РФ признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Коммерческий подкуп - незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (ч. 1 ст. 204 УК РФ).

Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 6 и 7 ст. 204 УК РФ, является то, что действия, требуемые от лица, выполняющего управленческие функции в организации, входят в служебные полномочия такого лица, либо оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 находясь в период с 15.07.2015 по 30.01.2023 в должности главного энергетика ООО «Магма» выполнял управленческие функции в коммерческой организации, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что усматривается из его должностной инструкции, а именно полномочиями, которые позволяют самостоятельно решать заранее определенный круг вопросов, правами и обязанностями, связанными с распоряжением деятельностью других, в том числе подчиненных работников организации, правомочиями по управлению имуществом организации оказал содействие в заключении договора поставки с ООО «Энергосоюз» за незаконное вознаграждение в размере 362 991 руб., оказал содействие в заключении договора подряда с ООО «СК АРСЕНАЛ» за незаконное вознаграждение в размере 193 000 руб. 00 коп., оказал содействиев заключении договора поставкии продукции с ООО «ЛИМАН - ТРЕЙД за незаконное вознаграждение в размере 71 000 руб.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 исходя из фактических и правовых оснований, следует квалифицировать:

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от руководителя отдела продаж ООО «Энергосоюз» ФИО8 в размере 362 991 руб. 00 коп.) как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от представителя ООО «СК АРСЕНАЛ» ФИО10 в размере 193 000 руб. 00 коп.) как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от менеджера по продажам ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» Свидетель №1 в размере 71000 руб. 00 коп.) как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере;

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере», «в крупном размере», подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье и статье 204.1 УК РФ признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером коммерческого подкупа - превышающие один миллион рублей. 

Полученными в ходе совершения преступлений денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

У суда не вызывает сомнений 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как добровольно и активно участвовал в расследовании дела, давая правдивые и точные показания следствию, тем самым сотрудничая с ним; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд признает – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому инкриминируемому ему преступлению не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ), и преступления средней тяжести (по ч. 6 ст. 204 УК РФ), данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании не установлены обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений свидетельствующих о меньшей опасности установленных судом его преступных деяний.

При назначении наказания суд учитывает по каждому инкриминируемому ФИО1 преступления требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. 

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая мотив и обстоятельства совершенных преступлений, их корыстный характер, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание использование ФИО1 при совершении преступлений своих управленческих функций, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, санкции инкременируемых преступлений, суд не усматривает предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены, назначенных подсудимому за указанные преступления наказания в виде лишения свободы, - принудительными работами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, считая целесообразным при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Ч. 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которую суд считает исключительной, а так же учитыая его поведение во время совершения преступлениий 

<

данные изъяты> после совершения преступления (полное признаие вины, расскаяние в содеянном, активное учачтие в расследование преступлений, выявления остоятелств совершения преступления, лиц причастных к преступлению), что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд при назначении наказания за совершенные им преступления по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – по каждому эпизоду применяет положения ст. 64 УК РФ, и назначает основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соотвествии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы период его задержания с 30.01.2023 по 31.01.2023 включительно, а так же время его содержания под стражей с 05.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 01.02.2023 по 22.06.2023 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 23.06.2023 по 30.08.2023, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для исполнения судебного решения в части дополнительного наказания в виде штрафа, подлежащего самостоятельному исполнению, суд полагает сохранить арест на имущество ФИО1, наложенного постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08.02.2023 в виде автомобиля №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от руководителя отдела продаж ООО «Энергосоюз» ФИО8), с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть 725 982 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, с лишением права заниматься деятельностью, по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от представителя ООО «СК АРСЕНАЛ» ФИО10) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть 386000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения коммерческого подкупа от менеджера по продажам ООО «ЛИМАН – ТРЕЙД» Свидетель №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть 142000 (сто сорок две тысячи) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 (одного милиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, по осуществлению организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты> 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 2 (два) года распространяется на все время отбывания ФИО1 лишения свободы, его срок следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Сохранить арест, наложенный постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля №

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соотвествии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы период его задержания с 30.01.2023 по 31.01.2023 включительно, а так же время его содержания под стражей с 05.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 01.02.2023 по 22.06.2023 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 23.06.2023 по 30.08.2023 в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

договор подряда между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ» №-А-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ» №-А-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ» №-А-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ» №-А-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ»№-А-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Магма» и ООО «СК АРСЕНАЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов между ООО «Магма» и ООО «Лиман-Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 648,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 648,00 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 989,72 рублей, платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 989,72 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 760,83 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 760,83 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 287,90 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 287,90 рублей, товарная накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444 300,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей, платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 300,00 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 258,75 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 258,75 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 744,19 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 744,19 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 478,75 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 478,75 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 742,53 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,34 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,76 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,71 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000,01 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 740,71 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 772,10 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 772,10 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 843,92 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 843,92 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900,00 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, платежное поручение №(возврат средств) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 114,50, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 999,95 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 999,96 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 114,59 рублей; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магма» и ООО «Энергосоюз», спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов между ООО Магма» и ООО «Энергосоюз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов между ООО Магма» и ООО «Энергосоюз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов между ООО Магма» и ООО «Энергосоюз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов между ООО Магма» и ООО «Энергосоюз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО13 оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- приказ руководителя ООО «Магма» от ДД.ММ.ГГГГ №-К; трудовой договор между ООО «Магма» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магма» и ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магма» и ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магма» и ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магма» и ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магма» и ФИО1; должностную инструкцию № главного энергетика ООО «Магма» от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Магма» и ФИО1; штатное расписания ООО «Магма» № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Магма», хранящиеся у ФИО14 оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением;

-3 СD-R диска с выпиской по банковским счетам ФИО1; СD-R диск с выпиской по банковским счетам ФИО2; СD-R диск с выпиской по банковским счетам ФИО21; СD-R диск с выпиской по банковским счетам ФИО20; 3 СD-R диска с выпиской по расчетному счету ООО «Магма»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон ФИО1 «iPhone 8», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу ФИО1 сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Исаев